司馬成語(yǔ)典故(司馬懿典故有哪些)
1.司馬懿典故有哪些
希望對(duì)你有幫助祁山對(duì)戰(zhàn) 關(guān)于諸葛亮同司馬懿在建興九年祁山戰(zhàn)役的情況，《晉書(shū)》同《三國(guó)志》漢晉春秋有不同的記載，尤其是在相持階段戰(zhàn)況，有很大差異。
在總體戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)上兩書(shū)記載一致，都是司馬懿解了祁山之圍，并且挫敗了諸葛亮奪取魏國(guó)糧食的企圖，使諸葛亮最終因?yàn)榧Z食耗盡退兵。有差異之處是《漢晉春秋》稱(chēng)諸葛亮打敗了郭淮、費(fèi)耀，搶收了些糧食，《晉書(shū)》記載諸葛亮沒(méi)能搶到糧食，《漢晉春秋》關(guān)于這次戰(zhàn)斗的記載是矛盾的，費(fèi)耀已經(jīng)被司馬懿命令留守上邽不可能同郭淮與諸葛亮交戰(zhàn)，《晉書(shū)》中司馬懿趕到上邽阻止諸葛亮搶糧成功，那里是糧食主產(chǎn)區(qū)。
諸葛亮在祁山附近打敗魏軍搶到少量糧食是可能的，但是沒(méi)有影響司馬懿主力部隊(duì)的糧食供應(yīng)，也沒(méi)改變蜀軍缺糧。史書(shū)記載了司馬懿的軍隊(duì)是依靠隴西糧食補(bǔ)給。
至于兩軍交戰(zhàn)的結(jié)果，司馬懿是否同諸葛亮作戰(zhàn)，兩書(shū)的記載也不同，《漢晉春秋》說(shuō)賈栩、魏平被救出后，非要與諸葛亮交戰(zhàn)，司馬懿被迫出戰(zhàn)失利，蜀軍斬獲甲首三千，（甲首，小頭目，類(lèi)似于現(xiàn)今的班長(zhǎng)之類(lèi).由此可推算司馬懿折兵過(guò)萬(wàn)） 空城計(jì) 在《三國(guó)演義》中，諸葛亮首次北伐受挫，安排各路人馬退回漢中，正待自己抽身之際，不料，司馬懿大軍突然出現(xiàn)在城外幾十里處，諸葛亮急中生智，兵行險(xiǎn)招，玩了一手“空城計(jì)”，把司馬懿嚇跑了。 在正史中，孔明見(jiàn)街亭敗績(jī)，北伐受挫，戰(zhàn)局已經(jīng)對(duì)己不利，于是迅速撤回漢中，并沒(méi)有再空耗軍力。
而曹魏方面，大都督曹真見(jiàn)已經(jīng)打退蜀漢，也沒(méi)有苦追。當(dāng)時(shí)，司馬懿更是遠(yuǎn)在宛城一線(xiàn)，根本不可能出現(xiàn)在街亭或西城。
《演義》為了貶低曹真，并強(qiáng)調(diào)司馬懿是諸葛亮的最大對(duì)手，硬是把司馬移位到了街亭前線(xiàn)。其實(shí)，司馬懿是在后來(lái)才頂替曹真出現(xiàn)在對(duì)蜀漢前線(xiàn)的。
其實(shí)，“空城計(jì)”也有其說(shuō)法來(lái)源。《三國(guó)志·諸葛亮傳》的注里，記有一段郭沖講的小故事：“亮屯于陽(yáng)平，遣魏延諸軍并兵東下，亮惟留萬(wàn)人守城。
晉宣帝率二十萬(wàn)眾拒亮，而與延軍錯(cuò)道，徑至前，當(dāng)亮六十里所，偵候白宣帝說(shuō)亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已與相逼，欲前赴延軍，相去又遠(yuǎn)，回跡反追，勢(shì)不相及，將士失色，莫知其計(jì)。
亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大開(kāi)四城門(mén)，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見(jiàn)勢(shì)弱，疑其有伏兵，于是引軍北趣山。
明日食時(shí)，亮謂參佐拊手大笑曰：‘司馬懿必謂吾怯，將有強(qiáng)伏，循山走矣?！蜻夁€白，如亮所言。
宣帝后知，深以為恨?！笔穼W(xué)界稱(chēng)其為“郭沖三事”，后邊還有郭沖的“四事”和“五事”。
這個(gè)郭沖是諸葛亮的粉絲，他講的故事都是盲目推重孔明的。這一段“郭沖三事”的情節(jié)，更是于史不符、于理不合，十分荒謬。
當(dāng)時(shí)就有人質(zhì)疑：司馬懿如果真得到這樣的機(jī)會(huì)，麾下十余萬(wàn)大軍，把他圍住不就完了？ 連現(xiàn)在人也明白，派幾個(gè)神射手過(guò)去射諸葛亮，或者派一個(gè)小隊(duì)過(guò)去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿絕不會(huì)愚蠢和膽怯到“扭頭就跑”的地步。 所以近來(lái)有學(xué)者認(rèn)為：作為一名出色的政治家，司馬懿深深明白“蜚鳥(niǎo)盡，良弓藏。
狡兔死，走狗烹.”的道理。當(dāng)時(shí)魏國(guó)任用他的原因就在于諸葛亮北伐而魏國(guó)朝中除自己外無(wú)人可敵，諸葛亮就是自己得到任用保住官位的鑰匙和命脈。
如果諸葛亮一死，他的用處也告終止，而朝廷中很多官宦都敵視自己，自己也還沒(méi)有建立起朝中勢(shì)力，必然會(huì)重新被貶官居閑，壯志難成了。所以雖然看破了諸葛亮的“空城計(jì)”，但是司馬懿也不會(huì)立即殺死自己的“保官稻草”的。
誅曹爽 司馬懿平定曹爽亂政是挽救曹魏政權(quán)，信守托孤承諾，維護(hù)曹芳的皇位，不是單純?yōu)榱藗€(gè)人集團(tuán)的權(quán)力。首先他放棄權(quán)力回家養(yǎng)病的時(shí)候，司馬師、司馬昭兄弟在朝中都是中級(jí)官員，司馬氏集團(tuán)還是弱小的。
此時(shí)談不上要建立司馬氏專(zhuān)權(quán)，嘉平之變后司馬師兄弟也沒(méi)有掌權(quán)擔(dān)任要職。實(shí)際上直到司馬懿集團(tuán)的主要成員開(kāi)始受到曹爽的排擠打擊的時(shí)候，司馬懿依然是容讓?zhuān)拖笏麑?duì)孫禮說(shuō)的，要“忍不可忍”。
最初曹爽還只是專(zhuān)權(quán)，剝奪眾多豪強(qiáng)貴族的政治地位，剝奪他們的祭祀榮譽(yù)。固執(zhí)發(fā)動(dòng)對(duì)蜀國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)等，這些亂政司馬懿都沒(méi)有能阻止，表明曹爽已經(jīng)不尊重司馬懿了，并且后來(lái)準(zhǔn)備要篡位。
曹爽要篡位也是明顯的，他的衣食和儀式排場(chǎng)幾乎和皇帝相同，皇宮御用尚方器物充斥其家，自行從宮中取曹睿的才人到自己府中，甚至到了偽造詔書(shū)，把皇宮的才人五十七人送到鄴城，擅自取用太樂(lè)樂(lè)器，武庫(kù)禁兵。后來(lái)還把郭太后遷居冷宮囚禁，派遣親信監(jiān)視小皇帝，這時(shí)唯一對(duì)他篡位構(gòu)成威脅的就只有司馬懿了，他一面派親信去察看司馬懿的動(dòng)向，一面排擠打擊司馬懿的親屬、親信，都是為了篡位做準(zhǔn)備，郭太后、劉放、孫資等過(guò)去有權(quán)勢(shì)的，都相繼被他廢黜了，司馬懿因?yàn)樵缭缇突丶茵B(yǎng)病了，所以他受到打擊是最晚。
曹爽最后只有把司馬懿集團(tuán)也瓦解了，稱(chēng)帝篡位才能開(kāi)始，孫禮、盧毓等相繼被排擠，矛頭甚至指向司馬懿的親戚杜恕，這是在正始九年底，后來(lái)盧毓審理曹爽黨徒，了解到他們謀反篡位準(zhǔn)備在三個(gè)月內(nèi)行動(dòng)，曹爽不是《三國(guó)演義》中那個(gè)軟弱、窩囊的廢物，。
2.司馬懿的主要典故
1、裝病拒曹
曹操當(dāng)時(shí)剛打敗袁紹不久，急需人才，聽(tīng)說(shuō)司馬懿很有才干，便征聘他出來(lái)做官。司馬懿得知消息后，覺(jué)得曹操是宦官之后，不愿意屈節(jié)侍奉他。
但他又不敢公開(kāi)拒絕曹操，便假說(shuō)自己患有風(fēng)痹病，起居不便。曹操懷疑司馬懿是有意推諉，秘密派人在夜間查看。司馬懿事先得到消息，整日整夜都躺在床上。
夜靜更深時(shí)，那人潛入司馬懿臥室，然見(jiàn)他直挺挺地躺在床上。那人仍不放心，拔刀向司馬懿揮去。
眼見(jiàn)利刀奪命，司馬懿只是睜大眼睛看著那人，身體依然堅(jiān)臥不動(dòng)。那人這才相信司馬懿果真得了風(fēng)痹病，收起佩刀，回去稟報(bào)了曹操。
曹操當(dāng)了丞相急于網(wǎng)羅人才，就又想起了司馬懿，決定再次征聘他。他對(duì)使者說(shuō)，如果司馬懿再不應(yīng)召，就把他抓起來(lái)。
司馬懿知道，曹操雖然愛(ài)才，但對(duì)恃才傲物、不肯親附自己的人，卻是不能容忍的。司馬懿害怕被殺，只得乖乖離家應(yīng)召。
2、三馬同槽
司馬懿還在做曹操的謀臣時(shí)，曹操對(duì)他極不放心。有一天，曹操作了一個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)有三匹馬在同一個(gè)槽里吃食，醒來(lái)后心中便十分不快。起初曹操以為是馬超一家便殺了馬超的父親。
司馬懿父子正好就是三馬，而“槽”諧音“曹”，“三馬同槽”正意味著司馬氏要吃掉曹氏。曹操感到這是一個(gè)不祥之兆，便把太子曹丕叫來(lái)，對(duì)他說(shuō)：“司馬懿不是個(gè)甘做人臣的人，將來(lái)必定會(huì)干預(yù)我們的朝政家事?！?/p>
但曹丕后來(lái)十分信任司馬懿，并沒(méi)有把父親的話(huà)放在心上。后來(lái)，果然不出曹操所料，司馬氏父子三人相繼專(zhuān)嬗曹魏朝政。
3、老妻拒食
司馬懿晚年寵愛(ài)柏夫人，連張春華都很難有機(jī)會(huì)見(jiàn)到司馬懿。司馬懿生病臥床，張春華前去探望病情。
司馬懿說(shuō)：“老東西真討厭，哪用得著煩勞你出來(lái)呢！”張春華因此羞慚怨恨，于是拒絕進(jìn)食，想要自殺，她的幾個(gè)孩子也都不吃飯。
司馬懿驚恐而賠禮道歉，張春華才停止絕食。司馬懿出來(lái)后對(duì)別人說(shuō)：“老東西不值得可惜，只是擔(dān)心苦了我的好兒子們罷了。”
4、紅裝促戰(zhàn)
青龍二年（234年），諸葛亮發(fā)起第五次北伐，派兵在魏軍營(yíng)前叫陣、辱罵、挑釁，但任憑你花招用盡，司馬懿決心不動(dòng)，仍然堅(jiān)守不戰(zhàn)。
蜀軍叫陣無(wú)效，情急之中，諸葛亮派人給司馬懿送去一套女人衣裳以示侮辱，意思是說(shuō)，你司馬懿如此小心謹(jǐn)慎，只配作女人而不配作將帥。
如此羞辱魏軍將帥，魏將確實(shí)被激怒了，他們火冒三丈，堅(jiān)決要求出戰(zhàn)。司馬懿見(jiàn)勸說(shuō)或下令以不足以制止眾將求戰(zhàn)，只好告訴眾將，致書(shū)表奏朝廷請(qǐng)戰(zhàn)，皇帝允許，就立即出戰(zhàn)。
于是，司馬懿給魏明帝送上請(qǐng)戰(zhàn)書(shū)，明帝深知司馬懿的用意，立即派衛(wèi)尉辛毗為軍師，持詔到陣前，宣稱(chēng)皇帝有令，只準(zhǔn)堅(jiān)守，不準(zhǔn)出戰(zhàn)。
5、對(duì)策征遼
景初二年（238年）正月，魏明帝召回司馬懿，命他率兵討伐。曹叡問(wèn)他估計(jì)公孫淵有什么對(duì)策，司馬懿說(shuō)：“棄城而走為上計(jì)。憑遼水抗拒我軍為中計(jì)。坐守襄平那他就必成俘虜了?！?/p>
曹叡又問(wèn)：“公孫淵會(huì)采用哪種策略？”司馬懿回答：“只有聰明人能正確估量彼此實(shí)力。預(yù)先棄城，不是公孫淵所能做到的。他定會(huì)認(rèn)為我們這次孤軍遠(yuǎn)征不能持久，先在遼水抗拒，再退守襄平，這是中計(jì)和下計(jì)”。
魏明帝問(wèn)：“往還需要多少時(shí)間？”司馬懿說(shuō)：“去百日，回百日，攻戰(zhàn)百日，用六十天休息，一年時(shí)間足夠了?！?/p>
3.典故"司馬春衫"是怎樣的一個(gè)故事啊
你說(shuō)的應(yīng)該是“司馬青衫”
司馬青衫，作為典故，出自于白居易《琵琶行》中的詩(shī)句：“座中泣下誰(shuí)最多，江州司馬青衫濕?！焙髞?lái)高中語(yǔ)文課文王實(shí)甫《長(zhǎng)亭送別》“淋漓襟袖啼紅淚，比司馬青衫更濕”、林覺(jué)民《與妻書(shū)》“司馬春衫，吾不能學(xué)太上之忘情也”都用到這個(gè)典故。
白居易任江州司馬，在送客上船時(shí)，偶然聽(tīng)得琵琶聲，于是邀請(qǐng)琵琶女演奏。在和琵琶女對(duì)話(huà)中，白居易了解了琵琶女的身世，覺(jué)得他們兩人命運(yùn)相同，寫(xiě)出了“同是天涯淪落人，相逢何必曾相識(shí)”的驚人句，并為之淚濕青衫。青衫，是白居易司馬身份的標(biāo)志。
“司馬青衫”表達(dá)的是“座中泣下誰(shuí)最多，江州司馬青衫濕”的意思。因此，古代詩(shī)人常用此典故來(lái)表示由于內(nèi)心痛苦而傷心流淚。宋司馬光《錦堂春》“席上青衫濕透，算感舊、何止琵琶。”是說(shuō)“傷心事”還不止琵琶女的身世。金吳激《人月圓》從“南朝千古傷心事”一直說(shuō)到“江州司馬，青衫淚濕，同是天涯”也是指?jìng)氖绿?，其中“同是天涯”還用了白居易“同是天涯淪落人，相逢何必曾相識(shí)”的句子。元白樸《奪錦標(biāo)》在新亭眺望時(shí)觸目傷心，也說(shuō)到“誰(shuí)念江州司馬，淪落天涯，青衫未免沾濕”，這里就是寫(xiě)自己的悲痛了。
還有反用這個(gè)典故的，如劉鎮(zhèn)《水龍吟》“笑多情司馬，留春無(wú)計(jì)，濕青衫淚”和辛棄疾《滿(mǎn)江紅》“笑江州、司馬太多情，青衫濕”。不過(guò)這些反用，表面上是曠達(dá)的樣子，實(shí)際上蘊(yùn)含著更多的悲痛。
4.誰(shuí)知道司馬懿的典故,除了（空城計(jì)）
河南商城祝氏字輩：“日元之裔孝友世忠學(xué)遵孔孟仕守書(shū)香賢德正道仁紹豐康承前啟后定顯瑞祥”。
浙江須江郎峰祝氏字輩：“金華玉榮共光益宏於文應(yīng)世升恒豐隆賢良謨顯方正功同本友聚會(huì)親誼貫通上溯淵源咸欽英風(fēng)箕裘能紹永毓岳嵩”。
公元179年出生
建安十三年（208），曹操辟司馬懿為文學(xué)掾。歷任黃門(mén)侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主薄等職。
建安二十年（215年），隨曹操征討張魯。
建安二十四年（219）， 曹操進(jìn)封魏王后，司馬懿為太子中庶子，佐助曹丕。不久，轉(zhuǎn)為丞相軍司馬。
延康元年（220年），曹操去世，司馬懿管理喪葬諸事。同年，曹丕即魏王位，司馬懿受封河津亭侯，轉(zhuǎn)丞相長(zhǎng)史。
次子司馬昭
同年，曹丕登皇帝位，任命司馬懿為尚書(shū)，不久轉(zhuǎn)督軍、御史中丞，封安國(guó)鄉(xiāng)侯。
黃初二年（221年），免去督軍官職，升任侍中、尚書(shū)右仆射。
黃初三年（222年），和黃初五年（224年），曹丕兩次伐吳，都以司馬懿鎮(zhèn)守許昌，并改封司馬懿為向鄉(xiāng)侯。
黃初六年（225年）春二月，轉(zhuǎn)任撫軍大將軍、假節(jié)，領(lǐng)兵五千，加給事中、錄尚書(shū)事。
黃初七年（226年）五月，曹丕去世，令司馬懿與曹真、陳群、曹休為輔政大臣。八月，孫權(quán)出兵攻魏。司馬懿擊敗諸葛瑾，并斬殺吳將張霸，斬首千余級(jí)。十二月，升任驃騎將軍。
太和元年（227年）六月，明帝命司馬懿駐扎宛城，加督荊、豫二州諸軍事。
太和二年（228年）正月，司馬懿擒斬孟達(dá)，傳首京師，俘獲萬(wàn)余人。
太和四年（230年），司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，與大司馬曹真一起伐蜀。
八月，司馬懿從西城沿沔水直達(dá)朐腮，克新豐縣，駐軍丹口，后遇雨班師。
太和四年（230），上表倡議建立上邦軍屯。
太和五年，都督雍、涼二州諸軍事，開(kāi)始主持對(duì)蜀的戰(zhàn)爭(zhēng)。
青龍二年（234年）二月，蜀丞相諸葛亮率軍10萬(wàn)出斜谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水，背水筑壘阻擊。兩軍對(duì)峙。
五月，吳軍10萬(wàn)三路攻魏，以配合蜀軍作戰(zhàn)。魏明帝派秦郎率2萬(wàn)人援司馬懿，自率主力反攻吳軍。七月，吳軍撤走。
八月，司馬懿與諸葛亮相持百余日。諸葛亮當(dāng)月病故于五丈原軍中，蜀軍撤走。
青龍三年（235年），司馬懿升任太尉。
景初二年（238年）正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬(wàn)征公孫淵，破襄平。屠戮七千多人筑京觀。
景初三年（239年）正月，司馬懿與曹爽一起接受遺詔輔佐少主曹芳。司馬懿任侍中、持節(jié)、都督中外諸軍、錄尚書(shū)事，和曹爽共執(zhí)朝政。
正始二年（241年）四月，孫權(quán)攻魏，六月，司馬懿統(tǒng)軍增援，吳軍退。與鄧艾籌劃在淮南淮北創(chuàng)建軍屯。
七月，增司馬懿食郾、臨潁，前后共四縣，食邑萬(wàn)戶(hù)，子弟十一人皆為列侯。
正始四年（243年）九月，司馬懿在率軍征吳。
正始八年（247年），五月，司馬懿偽裝生病，不問(wèn)政事。
嘉平元年（249年）春正月，司馬懿殺曹爽及其黨羽何晏、丁謐、鄧揚(yáng)、畢軌、李勝、桓范等，并滅三族。
嘉平三年（251年）四月率軍討伐王凌。
嘉平三年（251年）八月，司馬懿去世，享年七十三歲。
5.得隴望蜀的成語(yǔ)故事
東漢初年，有兩個(gè)反對(duì)光武帝的地方勢(shì)力，一個(gè)是割據(jù)巴蜀的公孫述，一個(gè)是稱(chēng)霸隴西（今甘肅東部）的隗囂。公元32年，大將軍岑彭隨光武帝親征隴西的隗囂，將隗囂圍困在西域，把公孫述的援兵也包圍了起來(lái)。光武帝見(jiàn)一時(shí)攻破不了城池，就留了一封詔書(shū)給岑彭，自己先回京城去了。岑彭接到詔書(shū)一看，上面寫(xiě)著：如果攻占了隴地兩城，便可率軍攻打蜀地的公孫述。人總是不知足的，我也一樣，已經(jīng)得到隴地，又希望得到蜀地。
隴：在今甘肅東部，陜西南部；蜀：在四川中西部。現(xiàn)在一般用這個(gè)成語(yǔ)比喻得寸進(jìn)尺，貪得無(wú)厭。有貶義
雖然得隴望蜀的典故最早發(fā)生在劉秀身上，然而在《三國(guó)演義》中也有這樣一段和這個(gè)成語(yǔ)相關(guān)的故事：
“……曹操已得東川，主簿司馬懿進(jìn)曰：“劉備以詐力取劉璋，蜀人尚未歸心。今主公已得漢中，益州震動(dòng)?？伤龠M(jìn)兵攻之，勢(shì)必瓦解。智者貴于乘時(shí)，時(shí)不可失也。”曹操?lài)@曰：“人苦不知足，既得隴，復(fù)望蜀耶？”劉曄曰：“司馬仲達(dá)之言是也。若少遲緩，諸葛亮明于治國(guó)而為相，關(guān)、張等勇冠三軍而為將，蜀民既定，據(jù)守關(guān)隘，不可犯矣?！辈僭唬骸笆孔溥h(yuǎn)涉勞苦，且宜存恤?！薄?/p>
還記得應(yīng)該是小學(xué)四年級(jí)的時(shí)候，翻的是連環(huán)畫(huà)版的演義?？吹竭@一節(jié)后不禁沾沾自喜自己又學(xué)到一個(gè)新成語(yǔ)，但同時(shí)總覺(jué)得用在這個(gè)地方有什么地方不對(duì)勁，卻又說(shuō)不上來(lái)?，F(xiàn)在想來(lái)大概是因?yàn)槟菚r(shí)印象中的曹操是白臉，一個(gè)反面人物，那么他怎么會(huì)不復(fù)望蜀，不貪心呢？
我起初給曹操找的解釋是他怕陷入蜀道難，難于上青天的益州。幾乎就在這個(gè)想法產(chǎn)生的那一刻，它立即被我否定了。原因上面司馬懿和劉曄已經(jīng)替我解釋了。
那么就是因?yàn)閼?zhàn)線(xiàn)太長(zhǎng)，因?yàn)橄宸秃戏蕬?zhàn)場(chǎng)的壓力了。但這也是不成立的。襄陽(yáng)曹仁，合肥張遼都是能夠獨(dú)當(dāng)一面的將才，而且當(dāng)時(shí)這兩線(xiàn)的戰(zhàn)事并不是那么吃緊。再說(shuō)有滿(mǎn)寵李典等人的協(xié)助和“賊來(lái)乃發(fā)。”的木夾的指點(diǎn)，即便是逍遙津這樣的會(huì)戰(zhàn)，堅(jiān)守到救兵到來(lái)也是沒(méi)有問(wèn)題的。
所以，只能是曹操老了。這里的老不是指年齡，不是老驥伏櫪那個(gè)老，而是一種在于內(nèi)心的滄桑，厭倦和疲憊。連年的征戰(zhàn)特別是赤壁戰(zhàn)后破馬超滅張魯這幾年這幾仗，那顆曾經(jīng)不已的壯心里的烈火漸漸熄滅了。是的，曹操的心已經(jīng)老了，沒(méi)有了如日中天的氣勢(shì)與激情，論英雄的豪情，觀滄海的壯志，賦赤壁的雄心，到如今都只剩下了一抹晚照。
逍遙津戰(zhàn)后，錯(cuò)過(guò)了平西川最好機(jī)會(huì)的曹操同眾官議曰：“此時(shí)可收西川否？”劉曄曰：“今蜀中稍定，已有提備，不可擊也。不如撤兵去救合肥之急，就下江南?！庇谑侵挥型吮粝暮顪Y，張頜守漢中。
6.《三國(guó)演義》中與司馬懿有關(guān)的故事內(nèi)容
與司馬懿有關(guān)的故事概括起來(lái)有擒斬孟達(dá)，抗蜀北伐，對(duì)陣五丈原，平定遼東，明帝托孤，退敵征吳，誅滅曹爽，去世辭封。
司馬懿（179年-251年），字仲達(dá)，漢族，河內(nèi)郡溫縣孝敬里（今河南省焦作市溫縣）人。三國(guó)時(shí)期魏國(guó)杰出的政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。
曾任職過(guò)曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅。是輔佐了魏國(guó)四代的托孤輔政之重臣，后期成為掌控魏國(guó)朝政的權(quán)臣。
善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績(jī)是兩次率大軍成功對(duì)抗諸葛亮北伐和遠(yuǎn)征平定遼東。對(duì)屯田、水利等農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要貢獻(xiàn)。
73歲去世，辭郡公和殊禮，葬于首陽(yáng)山。謚號(hào)宣文；其次子司馬昭封晉王后，追封司馬懿為宣王；司馬炎稱(chēng)帝后，追尊司馬懿為宣皇帝。
