古代審計方法(審計方法)

1.審計方法有哪些

按照搜集證據時(shí)所使用的方法，審計程序（即審計方法）可以分為：（一）檢查檢查是指注冊會(huì )計師對被審計單位內部或外部生成的，以紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)形式存在的記錄或文件進(jìn)行審查，或對資產(chǎn)實(shí)物進(jìn)行審查。

檢查記錄或文件的目的是對財務(wù)報表所包含或應包含的信息進(jìn)行驗證。 1。

檢查記錄或文件可提供可靠程度不同的審計證據，審計證據的可靠性取決于記錄或文件的來(lái)源和性質(zhì)。2。

在檢查內部記錄或文件時(shí)，其可靠性則取決于生成該記錄或文件的內部控制的有效性。將檢查用作控制測試的一個(gè)例子，是檢查記錄以獲取關(guān)于授權的審計證據。

3。 某些文件是表明一項資產(chǎn)存在的直接審計證據，如構成金融工具的股票或債券，但檢查此類(lèi)文件并不一定能提供有關(guān)所有權或計價(jià)的審計證據。

4。檢查有形資產(chǎn)可為其存在性提供可靠的審計證據，但不一定能夠為權利和義務(wù)或計價(jià)認定提供可靠的審計證據。

（二）觀(guān)察1。 觀(guān)察是指注冊會(huì )計師察看相關(guān)人員正在從事的活動(dòng)或實(shí)施的程序。

例如，對客戶(hù)執行的存貨盤(pán)點(diǎn)或控制活動(dòng)進(jìn)行觀(guān)察。2。

觀(guān)察可以提供執行有關(guān)過(guò)程或程序的審計證據，但觀(guān)察所提供的審計證據僅限于觀(guān)察發(fā)生的時(shí)點(diǎn)，而且被觀(guān)察人員的行為可能因被觀(guān)察而受到影響，這也會(huì )使觀(guān)察提供的審計證據受到限制。 注意：一般觀(guān)察程序是針對內部控制執行的情況。

主要用于對內部控制的了解和控制測試中。（三）詢(xún)問(wèn)1。

詢(xún)問(wèn)是指注冊會(huì )計師以書(shū)面或口頭方式，向被審計單位內部或外部的知情人員獲取財務(wù)信息和非財務(wù)信息，并對答復進(jìn)行評價(jià)的過(guò)程。2。

知情人員對詢(xún)問(wèn)的答復可能為注冊會(huì )計師提供尚未獲悉的信息或佐證證據，也可能提供與注冊會(huì )計師已獲取的其他信息存在重大差異的信息。 3。

在詢(xún)問(wèn)管理層意圖時(shí)，獲取的支持管理層意圖的信息可能是有限的。在這種情況下，（1）了解管理層過(guò)去所聲稱(chēng)意圖的實(shí)現情況、（2）選擇某項特別措施時(shí)聲稱(chēng)的原因以及（3）實(shí)施某項具體措施的能力，可以為佐證通過(guò)詢(xún)問(wèn)獲取的證據提供相關(guān)信息。

針對某些事項，注冊會(huì )計師可能認為有必要向管理層和治理層（如適用）獲取書(shū)面聲明，以證實(shí)對口頭詢(xún)問(wèn)的答復。 （四）函證1。

函證，是指注冊會(huì )計師直接從第三方（被詢(xún)證者）獲取書(shū)面答復以作為審計證據的過(guò)程，書(shū)面答復可以采用紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)等形式。2。

當針對的是與特定賬戶(hù)余額及其項目相關(guān)的認定時(shí)，函證常常是相關(guān)的程序。但是，函證不必僅僅局限于賬戶(hù)余額。

例如，注冊會(huì )計師可能要求對被審計單位與第三方之間的協(xié)議和交易條款進(jìn)行函證。注冊會(huì )計師可能在詢(xún)證函中詢(xún)問(wèn)協(xié)議是否作過(guò)修改，如果作過(guò)修改，要求被詢(xún)證者提供相關(guān)的詳細信息。

3。函證程序還可以用于獲取不存在某些情況的審計證據，如不存在可能影響被審計單位收入確認的“背后協(xié)議”。

（五）重新計算重新計算是指注冊會(huì )計師對記錄或文件中的數據計算的準確性進(jìn)行核對。重新計算可通過(guò)手工方式或電子方式進(jìn)行。

（六）重新執行重新執行是指注冊會(huì )計師獨立執行作為被審計單位內部控制組成部分的程序或控制。提示：重新執行只能用于控制測試。

（七）分析程序分析程序是指注冊會(huì )計師通過(guò)研究不同財務(wù)數據之間以及財務(wù)數據與非財務(wù)數據之間的內在關(guān)系，對財務(wù)信息作出評價(jià)。 分析程序還包括調查識別出的、與其他相關(guān)信息不一致或與預期數據嚴重偏離的波動(dòng)和關(guān)系。

2.審計方法歷史演進(jìn)

審計方法的歷史演進(jìn)有其內在動(dòng)因。

概括講，這就是基于提高審計效率與質(zhì)量、規避審計風(fēng)險和責任、滿(mǎn)足 所有權監督的需要及其所形成的相互制約關(guān)系。審計人員要在審計效率、質(zhì)量、風(fēng)險、責任之間不斷進(jìn)行權衡，選擇既能提高審計效率和質(zhì)量，又能規避審計風(fēng)險與責任，進(jìn)而滿(mǎn)足所有權監督需要的的審計方法，從而實(shí)現審計目標。

正是這種綜合影響，才促動(dòng)了審計方法不斷從簡(jiǎn)單向科學(xué)、從隨意向規范、從單一向系統等方向發(fā)展和演進(jìn)。基于提高審計效率和質(zhì)量的需要 基于提高審計效率和質(zhì)量的需要是審計方法演進(jìn)的基本動(dòng)因。

社會(huì )的進(jìn)步，經(jīng)濟的發(fā)展導致了龐雜的審計業(yè)務(wù)與有限的審計資源之間的矛盾日益尖銳，對被審計業(yè)務(wù)進(jìn)行全面詳細的審查已不能適應審計事業(yè)發(fā)展的要求。這樣，審計方法由簡(jiǎn)單向科學(xué)、由單一向系統等發(fā)展與演進(jìn)就成為歷史的必然。

運用科學(xué)、規范的審計方法，以有限的審計資源擔當社會(huì )所賦予審計的歷史使命，最大限度地提高審計效率，就成為促進(jìn)審計事業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的主要因素之一。正是在這樣的背景之下，審計方法不斷向著(zhù)科學(xué)化、規范化演進(jìn)和發(fā)展已成為世界審計發(fā)展的規律和趨勢。

審計方法逐漸演進(jìn)體現出審計 實(shí)質(zhì)性測試工作的性質(zhì)、時(shí)間和范圍的變化、選擇與轉移的動(dòng)態(tài)過(guò)程。這種情況下，傳統的審計質(zhì)量觀(guān)正在為新的相對質(zhì)量觀(guān)所替代。

所謂相對質(zhì)量觀(guān)，即依據一定的參照物來(lái)決定審計工作的 質(zhì)量要求和水平高低，而不是以審計結論的百分之百地可靠和精確來(lái)作為判定審計質(zhì)量高低的標準。審計人員為了以較少的 資源耗費取得較好的審計結果，就不能實(shí)施全面細致的審查，而應代之以抽樣審計；不能實(shí)施 順查法，而應運用 逆查法；不應遵循 賬項導向審計思路，而應按照系統導向審計以至風(fēng)險導向審計思路等。

于是，審計方法便不斷演進(jìn)與發(fā)展。審計效率和審計質(zhì)量是相互聯(lián)系、相互制約的兩個(gè)方面，一個(gè)方面的改善對另一方面可能形成正面影響，也可能形成負面影響。

兩方面影響需要求得一種最佳平衡狀態(tài)，這種平衡狀態(tài)又反過(guò)來(lái)進(jìn)一步促動(dòng)審計方法的演進(jìn)和發(fā)展。基于規避審計風(fēng)險和責任的需要 審計風(fēng)險是審計組織和人員在審計過(guò)程中，受主體、客體和環(huán)境等多方面因素影響而形成的致使審計意見(jiàn)和結論與客觀(guān)實(shí)際不符的可能性，其中主體因素主要是審計主體不當或過(guò)失行為，客體因素主要是被審計單位的 經(jīng)營(yíng)、決策失誤和造假違規行為，環(huán)境因素主要是政治經(jīng)濟環(huán)境因素、法律環(huán)境因素以及競爭日益激烈的 市場(chǎng)環(huán)境因素等。

審計風(fēng)險隨著(zhù)審計科學(xué)的不斷發(fā)展和完善而不斷變化著(zhù)，具有客觀(guān)性、普遍性和潛在性等特點(diǎn)，其基本規律是風(fēng)險逐步增加和復雜化，但又是可以加以控制和規避的。審計人員只有將風(fēng)險降低到可接受的水平，才能使得出的審計結論、表述的審計意見(jiàn)有較大的把握。

在這種情況下，要求所運用的審計方法能夠滿(mǎn)足審計人員控制和防范審計風(fēng)險的需要，審計方法必然通過(guò)不斷演進(jìn)而逐步科學(xué)與可行。風(fēng)險導向審計作為一種從賬項導向審計和系統導向審計演變而來(lái)的現代審計思路，其精髓就是要求審計人員在審計過(guò)程中對被審計單位的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險進(jìn)行全面的分析與評價(jià)，并以此為出發(fā)點(diǎn)，確定可接受的檢查風(fēng)險，制定審計戰略，以實(shí)現審計目標。

審計責任是審計作為一種獨立的經(jīng)濟監督形式，其行為主體即審計機構和審計人員對審計委托者及其他各方應承擔的責任，這是狹義概念；從廣義上講，審計責任則是審計者、審計委托者、被審計者及有聯(lián)系的各方在審計活動(dòng)中所形成的相互責任關(guān)系，也就是說(shuō)，承擔審計責任的不單是審計機構和審計人員，還包括審計委托者、被審計者以及與審計活動(dòng)相關(guān)的利益者。審計責任通常是狹義上的。

審計責任與審計風(fēng)險有著(zhù)內在聯(lián)系。審計責任決定于審計風(fēng)險的大小，審計風(fēng)險越大，對審計機構和審計人員所承擔的責任就越大。

從普遍意義上講，審計機構和審計人員要對其審計活動(dòng)中相關(guān)行為及其結果承擔 法律責任，這是一種無(wú)形的、持續的、發(fā)揮著(zhù)規范審計行為的積極作用；但是，就某一具體審計責任的承擔和落實(shí)，需要以審計活動(dòng)中發(fā)生質(zhì)量與責任糾紛為前提，以審計人員在審計活動(dòng)中確實(shí)存在失誤或舞弊行為為事實(shí)依據，且要有真實(shí)、充分的證據予以證實(shí)。這樣，審計人員對于審計責任則有一個(gè)規避問(wèn)題，即對于具體審計質(zhì)量糾紛，若有責任需要也必須承擔，但若沒(méi)有責任則不應承擔。

在這種情況下，審計方法就通過(guò)逐步演進(jìn)以滿(mǎn)足審計機構和審計人員規避審計責任的需要。與效率和質(zhì)量的關(guān)系一樣，風(fēng)險與責任之間也是相互聯(lián)系、相互制約的密切關(guān)系，二者通過(guò)這種關(guān)系求得一種動(dòng)態(tài)平衡，并形成促使審計方法不斷演進(jìn)的一種動(dòng)因。

基于滿(mǎn)足所有權監督的需要 上個(gè)世紀80年代我國恢復 審計監督制度以后，對于審計產(chǎn)生與發(fā)展的客觀(guān)基礎問(wèn)題，出現了基于監督會(huì )計的需要和基于 經(jīng)濟監督的需要的觀(guān)點(diǎn)。后來(lái)，很多學(xué)者從委托受托責任關(guān)系的角度進(jìn)行論證，認為審計產(chǎn)生于維系或解除委托受托責任關(guān)系的需要。

兩權分離后便形成了委托受托責任關(guān)系，出現了所有權監督和經(jīng)管權監督，在維系或解除委托受托責任關(guān)系時(shí)，審計。

3.審計包括哪些方面

（一）按來(lái)審計主體分類(lèi)

1、國家審計 2、部門(mén)、單位內部審計 3、民間審計

（二）按審計內容分類(lèi)

1、財務(wù)審計 2、財經(jīng)法紀審計 3、經(jīng)濟效自益審計

（三）按審計范圍分類(lèi)

1、全部審計 2、局部審計 3、特種審計

（四）皖審計時(shí)間2113分類(lèi)5261

1、事前審計 2、事后審計 3、初次審計 4、再度審計 5、期中4102審計

6、期末審計 7、分期繼續審計

（五）按審計是否通知被審計單位分類(lèi)

1、通知審計 2、突擊審計

（六）按審計與被審計的關(guān)系分類(lèi)

1、外部審計 2、內部審計 3、監督1653審計

4.審計方法是什么

審計方法（Auditmethod）是指審計人員為了行使審計職能、完成審計任務(wù)、達到審計目標所采取的方式、手段和技術(shù)的總稱(chēng)。

審計方法貫穿于整個(gè)審計工作過(guò)程，而不只存于某一審計階段或某幾個(gè)環(huán)節。審計工作從制定審計計劃開(kāi)始，直至出具審計意見(jiàn)書(shū)、依法做出審計決定和最終建立審計檔案，都有運用審計方法的問(wèn)題。

關(guān)于審計方法概念的表達，歸納起來(lái)大致有兩種不同的觀(guān)點(diǎn)：一是狹義的審計方法，即認為審計方法是審計人員為取得充分有效審計證據而采取的一切技術(shù)手段；另一種是廣義的審計方法，即認為審計方法不應只是用來(lái)收集審計證據的技術(shù)，而應將整個(gè)審計過(guò)程中所運用的各種方式、方法、手段、技術(shù)都包括在審計方法的范疇之內。 隨著(zhù)審計實(shí)踐的豐富與審計理論的發(fā)展，審計方法也經(jīng)歷了由簡(jiǎn)單到復雜、由低級到高級、由個(gè)別到群體的漫長(cháng)的歷史演變，逐漸形成有系統的方法體系。

從系統論的觀(guān)點(diǎn)看，審計方法體系，是指為了完成審計任務(wù)，實(shí)現審計目標，由一組相互關(guān)聯(lián)的審計方法共同構成的一個(gè)有機的整體，對于這個(gè)整體，有人認為它只包括能搜集審計證據的各種技術(shù)，也有人認為它包括整個(gè)審計過(guò)程中所使用的各種方法。 一般認為后一種看法是正確的，因為要想完成審計任務(wù)，實(shí)現審計目標，僅僅依靠搜集審計證據是不夠的，還要運用規劃的方法以科學(xué)地確定目標，組織證實(shí)目標；還要運用記錄、評價(jià)、報告的方法來(lái)反映、衡量反饋目標被證實(shí)的過(guò)程與結果；同時(shí)還要運用各種管理手段控制審計過(guò)程、審計效率和質(zhì)量，否則就很難取得滿(mǎn)意的效果。

隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，民主政治制度的推行，社會(huì )對審計的需求增加，人們對審計的要求提高，廣大審計工作者不得不認真總結經(jīng)驗、尋求科學(xué)的方法，努力提高審計質(zhì)量以滿(mǎn)足社會(huì )的需要。在漫長(cháng)的歷史發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)不斷的借鑒、吸收與創(chuàng )新，審計方法走出了自己的一條發(fā)展道路。

[1][編輯本段]審計方法的變革（一）從單項詳查到系統抽查審計方法從單項詳查演變到系統抽查，反映出審計指導思想的變化，經(jīng)歷了詳細檢查、一般抽查、依賴(lài)控制測試等三個(gè)階段。最初的審計，主要采用精細的手段，對被審計資料進(jìn)行逐項的審查，借以揭露會(huì )計資料中存在的錯誤和弊端。

由于早期審計目標單一，任務(wù)不重，經(jīng)驗不足，進(jìn)行詳細的資料與資料核對、資料與事實(shí)核對，是完全可能和必要的，但隨著(zhù)審計范圍的擴大，任務(wù)的增加，這種低效率的審計，已無(wú)法滿(mǎn)足廣大客戶(hù)對審計的要求。審計組織與審計人員必須尋求新的審計方法，以提高工作效率，緩解供需矛盾；加之，企業(yè)管理水平的提高和審計經(jīng)驗的積累，抽樣審計便應運而生。

最初的抽查方法，只是當作減少審計工作量的一種權宜之計，隨著(zhù)抽樣經(jīng)驗的豐富，人們創(chuàng )造了判斷抽樣的方法。審計人員憑自己的經(jīng)驗，通過(guò)觀(guān)察與判斷，在大量的資料中只抽取有問(wèn)題或者有可能產(chǎn)生問(wèn)題危險的資料進(jìn)行詳查，對其他資料只做一般查閱，這樣一方面減少了審計的盲目性，有利于查明主要問(wèn)題，另一方面又節約了審計時(shí)間，有利于提高審計效率與拓寬審計的范圍。

隨著(zhù)現代企業(yè)管理水平的提高與現代科學(xué)技術(shù)在管理中的普遍應用，為了避免判斷抽樣所造成的審計風(fēng)險，審計人員又采用隨機抽樣方法，通過(guò)科學(xué)計算抽取樣本和預測，控制抽樣風(fēng)險。運用概率論與數理統計的原理進(jìn)行隨機抽樣，從理論上講十分科學(xué)，但卻避免不了被抽中的樣本出現偏倚，或者被抽中的樣本都出現問(wèn)題，或者有問(wèn)題樣本未被抽中等問(wèn)題，這樣樣本的性質(zhì)很難反映出總體的性質(zhì)，而失去代表性。

人們在長(cháng)期的單項詳查與一般抽查的過(guò)程中，當發(fā)現許多錯誤重復出現時(shí)，就思索到是不是管理系統與管理制度上出現了問(wèn)題；如果是整個(gè)控制系統有問(wèn)題，理應從制度、系統查起，必要時(shí)，可建議改變制度及系統的控制。于是，審計就從單項詳查與一般抽查，發(fā)展到在經(jīng)營(yíng)管理、決策、制度等方面進(jìn)行比較全面的檢查，從而產(chǎn)生了全面審計的指導思想。

到了20世紀，西方審計界普遍認為對內部控制的評價(jià)是決定抽樣技術(shù)是否成功的先決條件。原有的審計模式被改變?yōu)椋菏紫葘炔靠刂浦贫冗M(jìn)行健全性與符合性測試；在對內部控制制度的評價(jià)基礎上對被審計單位的業(yè)務(wù)內容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的測試。

在審計報告與結論中，應寫(xiě)進(jìn)存在的錯誤、造成錯誤的原因、糾正錯誤的措施和建議等內容，以促進(jìn)被審計單位改善經(jīng)營(yíng)管理。 在依賴(lài)內部控制制度審計的基礎上，現在又出現了一種以風(fēng)險為導向的審計模式。

該種審計模式要求審計人員重視對企業(yè)環(huán)境和企業(yè)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行全面的風(fēng)險分析，并以此為出發(fā)點(diǎn)，制定審計戰略，制定與企業(yè)狀況相適應的多樣化審計計劃，以達到審計工作的效率性和效果性。風(fēng)險導向審計是迎合高風(fēng)險社會(huì )的產(chǎn)物，是現代審計方法的最新發(fā)展。

風(fēng)險導向審計模式是對制度導向審計的發(fā)展，代表了現代審計方法發(fā)展的最高趨勢。它強調審計戰略，要求制定適合被審計單位的審計計劃，要求不僅應檢查與會(huì )計制度有關(guān)的因素，而且應檢查被審計單位內外的各種環(huán)境因素，不僅應進(jìn)行與會(huì )計事項有關(guān)的個(gè)別風(fēng)險分析，而且應進(jìn)行涉及各種環(huán)境因素的綜合風(fēng)險分析。

5.民間審計程序有哪些步驟

民間審計就是注冊會(huì )計師審計。

注冊會(huì )計師審計是由經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)審核批準的注冊會(huì )計師組成的會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行的審計。 相對于審計客體而言，政府審計和注冊會(huì )計師審計均是外部審計，都具有較強的獨立性。

從我國來(lái)看，二者在許多方面存在區別： 1。 兩者的審計目標不同。

政府審計是對單位的財政收支或者財務(wù)收支的真實(shí)、合法和效益依法進(jìn)行的審計。注冊會(huì )計師審計是注冊會(huì )計師對財務(wù)報表是否按照適用會(huì )計準則和相關(guān)會(huì )計制度編制進(jìn)行的審計。

2。兩者的審計標準不同。

政府審計是審計機關(guān)依據《中華人民共和國審計法》和國家審計準則等進(jìn)行的審計。 注冊會(huì )計師審計是注冊會(huì )計師依據《中華人民共和國注冊會(huì )計師法》和中國注冊會(huì )計師審計準則進(jìn)行的審計。

3。兩者的經(jīng)費或收入來(lái)源不同。

政府審計履行職責所必需的經(jīng)費，應當列入財務(wù)預算，由本級人民政府予以保證。注冊會(huì )計師的審計收入來(lái)源于審計客戶(hù)，由注冊會(huì )計師和審計客戶(hù)協(xié)商確定。

4。兩者的取證權限不同。

審計機關(guān)有權就審計事項的有關(guān)問(wèn)題向有關(guān)單位或個(gè)人進(jìn)行調查，并取得有關(guān)證明材料，有關(guān)單位或個(gè)人應當支持、協(xié)助審計機關(guān)工作，如實(shí)向審計機關(guān)反映情況，提供有關(guān)證明材料。注冊會(huì )計師在獲得審計證據時(shí)很大程度上有賴(lài)于被審計單位及相關(guān)單位的配合和協(xié)助，對被審計單位及相關(guān)單位沒(méi)有行政強制力。

5。兩者對發(fā)現問(wèn)題的處理方式不同。

審計機關(guān)審計報告，對審計事項作出評價(jià)，出具審計意見(jiàn)書(shū)；對違反國家規定的財政收支、財務(wù)收支行為，需要依法給予處理、處罰的，在法定職權范圍內做出審計決定或者向有關(guān)主管機提出處理、處罰意見(jiàn)。注冊會(huì )計師對審計過(guò)程中發(fā)現需要調整和披漏的事項只能提請被審計單位調整和披露，沒(méi)有行政強制力，如果被審計單位拒絕調整和披露，注冊會(huì )計師視情況出具保留意見(jiàn)或否定意見(jiàn)的審計報告。

如果審計范圍受到被審計單位湖客觀(guān)環(huán)境的限制，注冊會(huì )計師視情況出具保留意見(jiàn)或無(wú)法表示意見(jiàn)的審計報告。

6.會(huì )計賬戶(hù)審計的基本方法主要有哪些呢

會(huì )計賬戶(hù)審計的基本方法主要有： （一）復核法。

是指對會(huì )計賬簿的歷史記錄及其合計、小計、差額、積數等進(jìn)行重復的驗算、匯總，旨在證實(shí)會(huì )計記錄有關(guān)金額或數據的正確性和準確性。復核法的適用范圍，僅限于賬簿中發(fā)生計算過(guò)程的有關(guān)數據資料。

（二）審閱法。 是以國家的方針、政策、法規、制度、規范作為判斷是非的準繩，通過(guò)審查性過(guò)目，檢查分析有關(guān)賬簿資料的真實(shí)性、合法性和合規性，檢查其有無(wú)差錯、疑點(diǎn)和弊端。

審閱法是審計人員的常用方法，這一方法成功與否，很大程度上取決于審計人員的觀(guān)察能力、分析能力和判斷能力，取決于其工作經(jīng)驗水平。 （三）核對法。

是指對賬簿記錄（包括相關(guān)資料）兩處或兩處以上的同一數值或有關(guān)數據進(jìn)行互相對照，旨在查明賬賬、賬證、賬實(shí)、賬表是否相符，以便證實(shí)賬簿記錄是否正確，有無(wú)錯賬、漏賬、重賬，揭露營(yíng)私舞弊、違法亂紀行為。核對法是審計人員發(fā)現疑點(diǎn)、取得證據的主要方法，為進(jìn)一步查證提供線(xiàn)索。

（四）核實(shí)法。是將賬薄資料與實(shí)際情況進(jìn)行對照，用以驗證賬實(shí)之間是否相符，并取得書(shū)面證據的一種方法。

核實(shí)法是核對法的特例。核實(shí)法主要以核對賬戶(hù)記錄，結合運用盤(pán)點(diǎn)方法所獲取的實(shí)物證據，進(jìn)行賬簿資料與現實(shí)物資之間的對照。

（五）盤(pán)存法。 又稱(chēng)盤(pán)點(diǎn)法，是以會(huì )計賬簿或其他資料所反映的數據為依據，對庫存現金、有價(jià)證券、庫存材料、在產(chǎn)品、產(chǎn)成品、固定資產(chǎn)、低值易耗品等實(shí)物，逐項盤(pán)點(diǎn)實(shí)存數字，用以確定賬實(shí)是否相符、確定賬實(shí)差距實(shí)際額的方法。

審計人員進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)時(shí)，要注意盤(pán)點(diǎn)的時(shí)間、盤(pán)點(diǎn)的準備、盤(pán)點(diǎn)資料記錄等工作環(huán)節。 對在盤(pán)點(diǎn)中發(fā)現的重大經(jīng)濟案件線(xiàn)索或重大物資短缺事件，必須及時(shí)向領(lǐng)導或審計組匯報。

（六）賬戶(hù)分析法。就是對總賬賬戶(hù)借貸方對應關(guān)系及其發(fā)生額的分析，對明細賬借貸方發(fā)生額來(lái)蹤去跡的分析，對與被查賬戶(hù)相關(guān)的憑證的延伸檢查分析。

這些分析既要依靠審計人員專(zhuān)業(yè)知識、業(yè)務(wù)技能和實(shí)際經(jīng)驗，又要依賴(lài)賬戶(hù)分析法的技術(shù)技巧。 （七）調節法。

指在某一項目審計檢查時(shí)，為了統一口徑，而對其中某些因素進(jìn)行必要的增減調節，以按統一基準驗證其核算是否正確的方法。它主要用于核對銀行存款和存貨賬戶(hù)。

（八）比較法。指對相同或相似的項目資料數據進(jìn)行相互比較分析，發(fā)現其異常，實(shí)行追蹤審查，以尋找其內在規律的檢查方法。

比較法可分為不同單位同一時(shí)間的橫向比較，不同時(shí)間同一單位的縱向比較，不同時(shí)間不同單位的綜合比較。 （九）調查法。

通過(guò)觀(guān)察、查詢(xún)、函證、專(zhuān)門(mén)調查等方式，深入實(shí)際，對賬內賬外某些經(jīng)濟活動(dòng)進(jìn)行內查外調，明察暗訪(fǎng)，以便取得證據，查清經(jīng)濟業(yè)務(wù)事實(shí)真相。 （十）調整法。

也叫調賬法，是指對檢查發(fā)現的賬務(wù)錯誤，落實(shí)查賬結果，并進(jìn)行相應的賬戶(hù)調整和處理的方法。 （十一）其他方法。

根據審計查賬進(jìn)行的順序可分為順查法、逆查法，按照審計檢查的詳細程度可分為詳查法和抽查法，按照工作依賴(lài)的基礎可分為內部控制制度法和賬相基礎法等。

7.審計的技術(shù)方法有哪些

技術(shù)人員培訓常用方法一、普通授課 （一）操作介紹1.由技術(shù)專(zhuān)家或經(jīng)驗豐富的技術(shù)員講解相關(guān)知識2.應用廣泛，費用低，能增加受訓人員的實(shí)用知識3.單向溝通，受訓人員參加討論的機會(huì )較少 （二）適用范圍企業(yè)及產(chǎn)品知識、技術(shù)原理、心態(tài)及職業(yè)素養培訓二、工作指導 （一）操作介紹1.由人力資源部經(jīng)理指定指導專(zhuān)員對受訓人員進(jìn)行一對一指導2.受訓人員在工作過(guò)程中學(xué)習技術(shù)、運用技術(shù) （二）適用范圍操作流程、專(zhuān)業(yè)技術(shù)技能培訓三、安全研討 （一）操作介紹1.由生產(chǎn)安全、信息安全管理者主持、受訓人員參與討論2.雙向溝通，有利于掌握“安全”的重要性和相關(guān)規定 （二）適用范圍安全生產(chǎn)、操作標準培訓四、錄像、多媒體教學(xué) （一）操作介紹1.將生產(chǎn)過(guò)程錄下來(lái)，供受訓人員學(xué)習和研究2.間接的現場(chǎng)式教學(xué)，節省了指導專(zhuān)員的時(shí)間（二）適用范圍操作標準及工藝流程培訓五、認證培訓（一）操作介紹 1.業(yè)余進(jìn)修方式，參加函授班的學(xué)習2.培訓結束后參加考試，合格者會(huì )獲得證書(shū)3.避免步入誤區——僅僅為了獲得證書(shū)去培訓 （二）適用范圍專(zhuān)業(yè)技能培訓。

8.1.中國政府審計最早產(chǎn)生于（ ） A.漢朝 B.唐朝 C.西周 D.清朝 2.我國歷

C

殷商、西周時(shí)期，隨著(zhù)復雜的官僚機構的建立和各項開(kāi)支的日益龐大，一套比較完整、系統的審計監督體系已經(jīng)被建立起來(lái)了。據《周禮》記載，當時(shí)國家財計機構大體分為兩個(gè)系統： 一是掌握財政收入的“地官司徒”系統；一是掌握財政支出、會(huì )計核算、審計監督等的“天官冢宰”系統。行使審計職能的機構及其事務(wù)都是隸屬于“天官冢宰”系統，不僅有了行使就地稽察之權的審計職能官員——宰夫，而且還建立了較為科學(xué)的原始的財計牽制制度。宰夫行使審計之職權的方式一般以就地稽察為主，輔之以送達審計。就地稽察的對象主要是王朝的各財物保管部門(mén)，宰夫都可以定期或不定期地直接赴各部門(mén)、各機關(guān)執行審計業(yè)務(wù)，實(shí)地審核財物出入，稽察官吏治績(jì)，以明了整個(gè)王朝的財政經(jīng)濟收支情況。送達審計方式，則要求王朝的各財物保管部門(mén)每屆旬、月、年終 ， 必須直接將一切賬冊和會(huì )計報告送呈宰夫， 由其鉤考、核驗。西周的就地稽察和送達審計兩種審計方式，說(shuō)明我國古代已有極為先進(jìn)的審計方法，它深刻地影響著(zhù)后世審計的發(fā)展，即使在現代審計中也仍然保留著(zhù)這兩種基本的方式。