案件審理講稿(庭審技巧的有哪些)
1.庭審技巧的基礎(chǔ)知識(shí)有哪些
庭審技巧當(dāng)然要建立在對(duì)案件的透徹分析和充分論證之上，如果只強(qiáng)調(diào)技巧而忽視對(duì)案件本身的調(diào)查、分析、研究，那么所謂的技巧只會(huì)是無(wú)源之水和無(wú)本之木。
因此，在庭審之前，至少在這幾個(gè)方面已做了充分的工作： 1、就案件事實(shí)和糾紛形成過(guò)程已充分詢問(wèn)過(guò)當(dāng)事人，特別是庭審中法官有可能向已方詢問(wèn)的事實(shí)。 2、就案件已做了充分的調(diào)查取證，對(duì)雙方所提交證據(jù)的內(nèi)容、證明力和證據(jù)間的關(guān)系有了充分的認(rèn)識(shí)。
3、對(duì)方有可能對(duì)證據(jù)提出的異議，反駁觀點(diǎn)和法律法規(guī)及司法解釋的依據(jù)。 4、受訴法院或受訴法院的上一級(jí)法院審理類似案件的判例。
5、已方所依據(jù)的法律原理、法律法規(guī)及司法解釋及學(xué)理解釋。 6、法官有可能提出的問(wèn)題和對(duì)案件產(chǎn)生的意見(jiàn)。
2.法院是如何進(jìn)行案件審理的
法院審理案件流程 1、起訴 原告向法院起訴，應(yīng)遞交起訴狀和有關(guān)的證據(jù)材料，并按照被告人數(shù)遞交訴狀副本和證據(jù)副本；同時(shí)填寫訴狀清單一式二份，一份交法院，一份原告留存。
原告在遞交起訴狀時(shí)，為公民（自然人）的應(yīng)附交個(gè)人身份證明；為企業(yè)、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體法人的應(yīng)提供工商登記資料、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或組織機(jī)構(gòu)代碼證明副本、法定代表人身份證明、委托代理人身份證明；被告為法人的應(yīng)提供的工商登記資料，被告為公民（自然人）的應(yīng)提供其戶籍證明。 2、立案 法院接受當(dāng)事人遞交訴狀后，應(yīng)在訴狀清單上簽名，經(jīng)審查，符合立案條件的，當(dāng)即立案，同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)案件受理通知書、當(dāng)事人法律文書送達(dá)確認(rèn)書、訴訟須知、調(diào)解須知以及繳納訴訟費(fèi)用通知。
3、排期 經(jīng)法院審查決定立案的，當(dāng)即進(jìn)行排期。 排期包括確定開(kāi)庭日期、時(shí)間、法庭和審判長(zhǎng)，并向當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭傳票。
4、繳納訴訟費(fèi)用 當(dāng)事人收到法院開(kāi)出的繳納訴訟費(fèi)用通知起七日內(nèi)可至中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市分行派駐本市各法院的收費(fèi)點(diǎn)交款。 5、付款方式 以現(xiàn)金、本票方式付款的，由農(nóng)行直接開(kāi)出《訴訟費(fèi)預(yù)繳專用憑證》（受理回單）； 以支票、匯票方式付款的，當(dāng)事人憑農(nóng)行出具的對(duì)號(hào)單三天后到交付銀行憑單領(lǐng)取銀行出具的《訴訟費(fèi)預(yù)繳專用憑證》（受理回單）。
支票收款人是出票人的，必須背書，蓋出票人銀行留存印鑒； 支票收款人是第一中級(jí)人民法院的，不用蓋背書章； 以貸記憑證（本市）、電匯（外埠）方式付款的，匯款時(shí)，應(yīng)注明立案法院出具的訴訟費(fèi)用繳納通知單編號(hào)、案號(hào)，若代單位或個(gè)人交款，應(yīng)注明代xx單位或xx個(gè)人付款。 農(nóng)行收款后開(kāi)出《訴訟費(fèi)預(yù)繳專用憑證》（受理回單）。
6、法院開(kāi)票 當(dāng)事人憑農(nóng)行出具的《訴訟費(fèi)預(yù)繳專用憑證》（受理回單）即時(shí)向法院調(diào)換《訴訟收費(fèi)專用票據(jù)》。
3.案件審理工作的指導(dǎo)原則有哪些
黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)在審理違犯黨紀(jì)案件時(shí)所依據(jù)的指導(dǎo)性原 則。
①審理黨員或黨組織違犯黨紀(jì)的案件必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原 則，以事實(shí)為依據(jù)，重證據(jù)，不主觀臆斷，不帶框框，對(duì)于處理錯(cuò)了 的案件，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)決改正。②對(duì)犯錯(cuò)誤的同志，必須堅(jiān)持“懲前 毖后，治病救人”的方針。
對(duì)他們耐心地進(jìn)行思想教育，根據(jù)其錯(cuò) 誤，恰當(dāng)處理，既反對(duì)懲辦主義，又不得姑息、遷就。③處理黨員或 黨組織違紀(jì)案件，必須堅(jiān)持嚴(yán)肅慎重、區(qū)別對(duì)待的原則，違紀(jì)必究， 嚴(yán)肅處理，不能含糊敷衍。
但在處理時(shí)必須慎重從事，對(duì)具體案 件，要具體分析其錯(cuò)誤事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害，根據(jù)不同情況作不 同處理。 ④對(duì)于違犯黨紀(jì)的黨員，必須堅(jiān)持在黨紀(jì)面前人人平等 的原則。
不論其職位高低，貢獻(xiàn)大小，資歷長(zhǎng)短，都要嚴(yán)肅査處，決 不容許有不受黨紀(jì)約束的特殊黨員。⑤對(duì)黨員或黨組織的處分， 必須堅(jiān)持民主集中制的原則，由黨委或紀(jì)委集體討論決定。
不允 許任何個(gè)人或少數(shù)人決定和批準(zhǔn)對(duì)黨員或黨組織的處分。
4.法院審理民事案件普通程序是怎樣的
法院審理民事案件普通程序是： 1、人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。
人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。 2、被告提出答辯狀的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。人民法院對(duì)決定受理的案件，應(yīng)當(dāng)在受理案件通知書和應(yīng)訴通知書中向當(dāng)事人告知有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，或者口頭告知。
合議庭組成人員確定后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)告知當(dāng)事人。 3、人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。
公開(kāi)審理的，應(yīng)當(dāng)公告當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)。 4、人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。
有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月；還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。
5.如何更公正高效地審理民事案件
更公正高效地審理民事案件，已成為審判人員面臨的新問(wèn)題。
對(duì)此，應(yīng)做好以下幾項(xiàng)工作： 一、增強(qiáng)審判的透明度，當(dāng)事人來(lái)法院告狀，是讓法院給一個(gè)說(shuō)法。雖然這個(gè)說(shuō)法是由法院的判決最終決定，但這決不意味著法院可以搞“暗箱操作”，武斷地對(duì)待當(dāng)事人。
當(dāng)事人對(duì)判決的認(rèn)可程度往往取決于其對(duì)判決了解的多少。 為此，法官應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)審判的透明度，讓當(dāng)事人了解法院的判決是如何作出的，而要做到這點(diǎn)，就必須讓當(dāng)事人充分地參與訴訟。
參與本身，就是當(dāng)事人對(duì)自己利益的一種滿足，特別是對(duì)敗訴的一方更是如此。 增強(qiáng)審判的透明度，法官要從開(kāi)庭認(rèn)真聽(tīng)取當(dāng)事人的發(fā)言入手，讓當(dāng)事人把要說(shuō)的話講完。
當(dāng)事人往往認(rèn)為自己所說(shuō)的一切都與案件有關(guān)，如果不讓他們把所有的話講出來(lái)，他們就會(huì)覺(jué)得理沒(méi)講透，進(jìn)而產(chǎn)生抵觸情緒，極可能不再客觀地聽(tīng)取對(duì)方當(dāng)事人的發(fā)言，這必然會(huì)影響庭審效果。因此，法官在開(kāi)庭時(shí)要注意認(rèn)真傾聽(tīng)當(dāng)事人的發(fā)言，盡量不要打斷他們的講話，即便他們說(shuō)的有些內(nèi)容可能與案件的事實(shí)關(guān)系不大，但只要不是胡攪蠻纏，就應(yīng)當(dāng)讓他們把話講完。
法官尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，認(rèn)真聽(tīng)取他們的發(fā)言，當(dāng)事人也會(huì)尊重法官，認(rèn)真回答法官的提問(wèn)，這不但有利于查明事實(shí)，也有利于緩解矛盾。 過(guò)去，法院一直存在“重判決、輕庭審”的情況，一份判決都要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的反復(fù)推敲，深思熟慮后才敢下結(jié)論，其主要原因是庭審功能薄弱，證據(jù)沒(méi)有當(dāng)庭認(rèn)定，事實(shí)不敢敲定，也因此，造成當(dāng)庭宣判率低。
現(xiàn)今，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證越來(lái)越頻繁，在查明事實(shí)真相的情況下，如果不一氣呵成及時(shí)進(jìn)行當(dāng)庭宣判，就會(huì)讓人覺(jué)得這個(gè)庭開(kāi)得不連貫、少內(nèi)容，公開(kāi)審判的效果就沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，還會(huì)給人留下“意味深長(zhǎng)”的東西。因此，當(dāng)庭宣判是強(qiáng)化庭審功能、當(dāng)事人舉證、合議庭和獨(dú)任審判員職責(zé)的必然結(jié)果。
當(dāng)庭宣判增強(qiáng)了審判的透明度，杜絕了說(shuō)情風(fēng)。審判的每一個(gè)環(huán)節(jié)都在庭上進(jìn)行，有理的勝訴，無(wú)理的敗訴，一目了然，客觀上堵住了不正之風(fēng)產(chǎn)生的土壤。
以前對(duì)老百姓是否具備相應(yīng)的法制觀念存有疑慮，總怕當(dāng)事人聽(tīng)了對(duì)自己不利的判決后鬧事，或者不領(lǐng)判決書。其實(shí)，經(jīng)過(guò)十多年的普法宣傳教育，大部分當(dāng)事人的法制觀念已經(jīng)大大提高，只要法院依法辦案，當(dāng)事人完全可以接受法官當(dāng)庭宣判的結(jié)果。
筆者認(rèn)為，做好當(dāng)庭宣判，其重要環(huán)節(jié)就是要做好庭前準(zhǔn)備工作。審判員接手一件案子后，先要認(rèn)真審閱案件，盡量讓被告提交書面答辯，讓當(dāng)事人庭前交換證據(jù)。
當(dāng)事人通過(guò)寫答辯狀和交換證據(jù)，能最大限度地把自己的理由講清楚。開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)事人往往受環(huán)境和情緒的影響，顧此失彼，總覺(jué)得想說(shuō)的話沒(méi)有說(shuō)完。
讓他們?cè)陂_(kāi)庭前把要說(shuō)的話寫出來(lái)，正好彌補(bǔ)了開(kāi)庭時(shí)可能出現(xiàn)的遺漏，特別是對(duì)被告來(lái)說(shuō)，他會(huì)覺(jué)得法院沒(méi)有先入為主，而是在看了他的意見(jiàn)后才開(kāi)庭進(jìn)行了審判。這樣，被告對(duì)法院的抵觸情緒自然會(huì)消除，有利于案件的審理。
同時(shí)，通過(guò)庭前審閱雙方的理由和依據(jù)，很容易抓住案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。 一個(gè)案件只有抓住了爭(zhēng)議焦點(diǎn)，才能查明事實(shí)。
此外，當(dāng)庭宣判的前提是當(dāng)庭認(rèn)證。要正確認(rèn)證，必須要熟悉有關(guān)的法律、法規(guī)，有較高的政策水平，還要有一定的自然科學(xué)知識(shí)。
這樣才能做到心中有數(shù)，開(kāi)庭時(shí)自覺(jué)地加以運(yùn)用，果斷地對(duì)相關(guān)的證據(jù)加以認(rèn)定或否定。當(dāng)然，法官也不能片面強(qiáng)調(diào)“一堂清”。
對(duì)一次開(kāi)庭查不清的問(wèn)題，就留待下一次開(kāi)庭時(shí)再查清楚，或者給當(dāng)事人一定的時(shí)間提供新的證據(jù)，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。過(guò)去判決后，當(dāng)事人常常稱看不懂判決，意見(jiàn)很大，往往繼續(xù)上訴、申訴，客觀上使案件不能很快審結(jié)，延長(zhǎng)了審判周期。
因此，強(qiáng)化判決書的說(shuō)理，不但可以提高案件審理的透明度，防止暗箱操作，更能體現(xiàn)司法公正，提高辦案的速度。 二、確保程序公正，合理利用審判資源，提高工作效率 程序公正是實(shí)體公正的重要保證。
當(dāng)前，嚴(yán)格依規(guī)定程序辦事，已不僅是法院在執(zhí)法中必須遵循的原則，也是全社會(huì)進(jìn)入法制化、現(xiàn)代化所必須遵循的原則。要快結(jié)案，就要保證不違反程序法，同時(shí)要合理利用審判資源，用有限的人力、物力盡可能多地審結(jié)案件。
過(guò)去，法官辦案有種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為只要判決不出問(wèn)題就行，超審限并不為錯(cuò)。因此，法官辦案沒(méi)有緊迫感，造成了審案周期長(zhǎng)，大量案子超審限的不良后果。
現(xiàn)在抓辦案速度，前提就是要抓審限，特別是要控制簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)普通程序這一環(huán)節(jié)。另外，沒(méi)有正當(dāng)理由，簡(jiǎn)易案件必須在3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。
部分法官為了保證判決的質(zhì)量，往往對(duì)一份判決“千錘百煉”，惟恐造成錯(cuò)案。其實(shí)，重視案件質(zhì)量沒(méi)有錯(cuò)，但不應(yīng)把案件質(zhì)量只單純地理解為實(shí)體處理上沒(méi)有問(wèn)題，而應(yīng)把不超審限也作為衡量其好壞的標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)在，法院辦案追求的是質(zhì)量與效率兼顧。只有在實(shí)體上和程序上都依法辦案，才能認(rèn)為辦案質(zhì)量提高了。
同時(shí)，越是快審快結(jié)，越要注意裁判不能出錯(cuò)，減少上訴率。提高判案質(zhì)量，不僅要保證裁判的公正，還要使當(dāng)事人服判，如果法官在一審時(shí)把道理講清，澄清當(dāng)事人的疑慮，當(dāng)事人就可能放棄無(wú)理要求，服從一審判決。
這實(shí)際上也加快了案件的。
6.刑事案件的詳細(xì)審理程序
刑事案件的法院審判流程為：（一）庭前準(zhǔn)備。
查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時(shí)召開(kāi)庭前會(huì)議排除非法證據(jù)。（二）開(kāi)庭。
開(kāi)庭審理前，由書記員查明各訴訟參與人是否已經(jīng)到庭、宣讀法庭規(guī)則等，審判人員就座后由審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭，傳被告人到庭，查明被告人基本信息，告知相關(guān)訴訟權(quán)利，詢問(wèn)是否申請(qǐng)回避等。（三）法庭調(diào)查通過(guò)向被告人或證人發(fā)問(wèn)以及舉證質(zhì)證等查明案件事實(shí)。
（四）法庭辯論控訴方與辯護(hù)方就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分，以及如何適用刑罰等問(wèn)題，進(jìn)行互相辯論。（五）被告人最后陳述審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。
法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十一條至第二百零三條。
7.法庭審理案件的程序事
1、認(rèn)真審閱案件材料。
為保證開(kāi)庭審理工作的順利，在開(kāi)庭前，主審法官首先要認(rèn)真審閱起訴狀、答辯狀等訴訟材料，從中了解雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)；然后，對(duì)原、被告雙方提供的證據(jù)進(jìn)行初步的審查，審查當(dāng)事人的主張與證據(jù)是否相印證，對(duì)案件存在的不清事實(shí)，還可以自行擬定出審理提綱，以便查清沒(méi)有證據(jù)證明的事實(shí)，為開(kāi)庭審理奠定基礎(chǔ)。 2、在法律規(guī)定期限內(nèi)運(yùn)行相關(guān)程序和送達(dá)手續(xù)。
目前，采取的是開(kāi)庭審理前由立案庭送達(dá)訴訟文書。但是，由于立案與開(kāi)庭存在時(shí)差，對(duì)沒(méi)有傳喚和通知的當(dāng)事人及其他訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭3日前將傳票送達(dá)當(dāng)事人及將出庭通知書送達(dá)訴訟參與人，以保證他們及時(shí)參加訴訟。
人民法院審理案件有公開(kāi)和不公開(kāi)的兩種。對(duì)于公開(kāi)審理的案件，在確定開(kāi)庭日期后，要在開(kāi)庭前3日在本院的公告欄內(nèi)張貼公告以示公開(kāi)審理。
3、對(duì)案情復(fù)雜和證據(jù)較多的案件進(jìn)行庭前交換證據(jù)。在民事案件審理中，經(jīng)常遇到案情復(fù)雜和證據(jù)較多的案件，對(duì)于這類案件進(jìn)行庭前證據(jù)交換，能夠使復(fù)雜案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)突出，使證據(jù)較多的案件簡(jiǎn)單化，使開(kāi)庭審理工作由難變易、由繁變簡(jiǎn)，有利于審理案件的順利進(jìn)行。
在民事訴訟中，很多當(dāng)事人把敗訴歸責(zé)于法官，究其原因，第一、由于民事訴訟是利益的再分配，很多當(dāng)事人從自身的利益出法，去衡量法官的司法行為；第二、當(dāng)事人僅憑口頭或單方證據(jù)咨詢某些人員，以咨詢意見(jiàn)的可能性結(jié)論衡量法官的司法行為；第三、復(fù)雜民事案件的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，其結(jié)果多樣性，不同的法官審理同一個(gè)復(fù)雜的案件，會(huì)得出不同的結(jié)果，實(shí)體公正也是有局限性和模糊性的。法官審理案件不可能像小學(xué)生做算術(shù)題那樣，只能得出一個(gè)惟一的正確答案。
第四、客觀事實(shí)與法律事實(shí)的不一致性，就每一個(gè)具體案件來(lái)說(shuō)，法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定都不是“絕對(duì)真理”而只能是“相對(duì)真理”，有些當(dāng)事人自己認(rèn)為客觀事實(shí)有理，但沒(méi)有法律事實(shí)的證據(jù)。由于我國(guó)國(guó)民的法律素質(zhì)不高，出現(xiàn)一種奇怪的現(xiàn)象，往往被告在一審訴訟程序中是消極訴訟，到二審訴訟程序中積極訴訟，造成了一、二審審理中對(duì)事實(shí)認(rèn)定的不一致。
由于我國(guó)民事訴訟的證據(jù)交換是在舉證期限屆滿后進(jìn)行，對(duì)于舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納，因此就會(huì)出現(xiàn)在舉證期限屆滿后進(jìn)行證據(jù)交換，對(duì)方當(dāng)事人往往要有反駁的證據(jù)，而此時(shí)舉示證據(jù)卻已超過(guò)了舉證期限的問(wèn)題。因此，根據(jù)我們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，這就要法官庭前通過(guò)初步審核案件訴訟材料，了解案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在舉證期限屆滿前，向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果，要根據(jù)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和證據(jù)，指導(dǎo)當(dāng)事人舉證，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證，這樣有利于查清案件事實(shí)。
證據(jù)交換的啟動(dòng)采取的方式可以由審判員自己決定或由當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)交換。證據(jù)交換的結(jié)果要制作筆錄，將各方當(dāng)事人的意見(jiàn)記載于證據(jù)交換筆錄中。
切實(shí)提高駕馭庭審能力 開(kāi)庭審理案件是考核一個(gè)法官能力的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，好的法官能夠嫻熟地駕馭庭審活動(dòng)，同時(shí)也是充分展示自己才能的機(jī)會(huì)。 1、法官要注重自己的司法禮儀。
俗話說(shuō)：嚴(yán)而生威。坐在莊嚴(yán)的國(guó)徽下面，法官要注重自己的儀表、神態(tài)、用語(yǔ)等。
在平時(shí)的法庭審理中，存在很多不規(guī)范的法言法語(yǔ)，通過(guò)開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)庭活動(dòng)，我們研究開(kāi)庭時(shí)使用規(guī)范的法言法語(yǔ)，克服以往開(kāi)庭存在的問(wèn)題。使用規(guī)范的法言法語(yǔ)，會(huì)使當(dāng)事人和旁聽(tīng)人員聽(tīng)后，能夠感覺(jué)到法官的威嚴(yán)和知識(shí)的淵博，對(duì)法官能夠司法公正充滿信心。
否則，法官在開(kāi)庭時(shí)，著裝不整，坐姿不端，舉止粗魯，語(yǔ)言不文明，使用不規(guī)范的語(yǔ)言，出現(xiàn)不耐煩或訓(xùn)斥當(dāng)事人的現(xiàn)象，必然會(huì)讓當(dāng)事人對(duì)法官品頭論足，對(duì)法官的形象及其司法公正產(chǎn)生合理的懷疑，直接影響到法院對(duì)外的形象。 2、按法定的程序開(kāi)庭。
由于民事訴訟法只是原則規(guī)定了開(kāi)庭的程序，有很多問(wèn)題有待我們?cè)趯?shí)踐中進(jìn)行探討。在審理案件中，要克服開(kāi)庭審理程序的盲目性和任意性，程序公正是保證實(shí)體公正的必要前提，程序必須是法定的。
認(rèn)真按照民事訴訟法規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行，在具體要求上，按照中院規(guī)定的開(kāi)庭程序進(jìn)行。因此，審判人員要認(rèn)真的履行職責(zé)，掌握相關(guān)的法律知識(shí)，以應(yīng)對(duì)開(kāi)庭臨時(shí)可能出現(xiàn)的問(wèn)題，在開(kāi)庭時(shí)，常常會(huì)出現(xiàn)一些意想不到的事情，法官要具有應(yīng)付的能力，這就要法官具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和掌握相關(guān)的法律知識(shí)，精心組織，嚴(yán)密布置，分工明確，防止疏漏。
3、保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。法庭審理的準(zhǔn)備階段包括查明到庭當(dāng)事人的身份、公布合議庭組成人員、向當(dāng)事人交待訴訟權(quán)利及其義務(wù)。
法律賦予了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，法官要保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，任何人無(wú)權(quán)剝奪，法官必須向當(dāng)事人交待訴訟權(quán)利，詢問(wèn)是否有回避事由，要充分聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及辯論意見(jiàn)。只有這樣才能查清案件的事實(shí)，確保當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，明確是非責(zé)任，正確的適用法律，解決雙方的糾紛，真正實(shí)現(xiàn)司法公正。
在實(shí)踐中存在著審判人員急躁情緒和不耐煩的表現(xiàn)，不能認(rèn)真充分聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和辯論的意見(jiàn)，隨意打斷阻止當(dāng)事人的發(fā)言，這些都是。
8.應(yīng)該怎么對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理
人民法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理。
開(kāi)庭審理的任務(wù)在于審查證據(jù)，查明案情，分清是非，正確適用法律，確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，進(jìn)行調(diào)解或作出判決，以制裁民事違法行為，保護(hù)國(guó)家、集體和個(gè)人的合法權(quán)益。作為本案中的原告王某，在宣判前的任何訴訟階段，都可以同對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行和解，或者請(qǐng)求人民法院主持調(diào)解。
如果與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法庭將及時(shí)制作調(diào)解書，對(duì)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性予以確認(rèn)，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。如果不同意調(diào)解或未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，人民法院將繼續(xù)審理并作出判決。
