法路問(wèn)答題(交通安全法競賽問(wèn)答題?(試卷性)至少要四道)

1.交通安全法競賽問(wèn)答題?(試卷性)至少要四道

1.穿越馬路時(shí)，行人要走（斑馬線(xiàn)）、（行人天橋）或（人行地下道）。

2.列隊在道路上通行時(shí)，應成兩列縱隊，緊靠車(chē)行道（右）側邊行進(jìn)，遇車(chē)行道狹窄時(shí)，應號碼自覺(jué)地將兩列縱隊改為（一）列縱隊。

3.乘坐公共汽車(chē)時(shí)，遇單門(mén)車(chē)先（下）后（上），遇雙門(mén)車(chē)先由前門(mén)上車(chē)（后門(mén)）下車(chē)。

4.坐出租車(chē)時(shí)，應由（右）側的車(chē)門(mén)上下車(chē)。

5.對于肇事逃逸的車(chē)輛應記住其車(chē)牌號碼與車(chē)型并速報電話(huà)（121）。

6.交通信號燈有（紅）、（綠）、（黃）三色燈號。

7.學(xué)生騎自行車(chē)以（十四）歲以上較為適宜。

8.道路上的標線(xiàn)依其功能可分為（警告）、（禁止）、（指示）。

9.機動(dòng)車(chē)分哪幾類(lèi)？

答：分汽車(chē)、電車(chē)、電瓶車(chē)、摩托車(chē)、拖拉機、輪式專(zhuān)用機械車(chē)等。

2.需要一些關(guān)于法律知識的問(wèn)答題,不是要具體的事件的.

(2006年) 案情：甲在2003年10月15日見(jiàn)路邊一輛面包車(chē)沒(méi)有上鎖，即將車(chē)開(kāi)走，前往A市。

行駛途中，行人乙攔車(chē)要求搭乘，甲同意。甲見(jiàn)乙提包內有巨額現金，遂起意圖財。

行駛到某偏僻處時(shí)，甲謊稱(chēng)發(fā)生故障，請乙下車(chē)幫助推車(chē)。乙將手提包放在面包車(chē)座位上，然后下車(chē)。

甲乘機發(fā)動(dòng)面包車(chē)欲逃。乙察覺(jué)出甲的意圖后，緊抓住車(chē)門(mén)不放，被面包車(chē)拖行10余米。

甲見(jiàn)乙仍不松手并跟著(zhù)車(chē)跑，便加速疾駛，使乙摔倒在地，造成重傷。乙報警后，公安機關(guān)根據汽車(chē)號牌將甲查獲。

訊問(wèn)過(guò)程中，雖有乙的指認并查獲贓物，但甲拒不交待。偵查人員丙、丁對此十分氣憤，對甲進(jìn)行毆打，造成甲輕傷。

在這種情況下，甲供述了以上犯罪事實(shí)，同時(shí)還交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小學(xué)放學(xué)之際，在校門(mén)前攔截了一名一年級男生，將其騙走，隨即帶該男生到某個(gè)體商店，向商店老板購買(mǎi)價(jià)值5000余元的高檔煙酒。在交款時(shí)，甲聲稱(chēng)未帶夠錢(qián)，將男生留在商店，回去拿錢(qián)交款后再將男生帶走。

商店老板以為男生是甲的兒子便同意了。甲攜帶煙酒逃之夭夭。

公安機關(guān)查明，甲身邊確有若干與甲騙來(lái)的煙酒名稱(chēng)相同的煙酒，但未能查找到商店老板和男生。 本案移送檢察機關(guān)審查起訴后，甲稱(chēng)其認罪口供均系偵查人員丙、丁對他刑訊逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。

經(jīng)檢察人員調查核實(shí)，確認了偵查人員丙、丁對甲刑訊逼供的事實(shí)。 問(wèn)題： 請根據我國刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規定，對上述案例中甲、丙、丁的各種行為及相關(guān)事實(shí)分別進(jìn)行分析，并提出處理意見(jiàn)。

答案及解析： 1.甲開(kāi)走他人面包車(chē)的行為構成盜竊罪，即使面包車(chē)沒(méi)有鎖，但根據社會(huì )的一般觀(guān)念，該車(chē)屬于他人占有的財物，而非遺忘物。 《刑法》第264條規定了盜竊罪，該條指出：“盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)；有下列情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)：（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。”

據此，盜竊罪可以定義為：以非法占有為目的，秘密竊取數領(lǐng)較大的公私財物或者多次盜竊的行為。在本案中，甲見(jiàn)路邊一輛面包車(chē)沒(méi)有上鎖，即將車(chē)開(kāi)走，前往A市的行為是以非法占有為目的，采用秘密竊取的方式竊取他人財物，構成盜竊罪。

2.甲對乙的行為構成搶劫罪，甲雖然開(kāi)始打算實(shí)施搶奪，但在乙抓住車(chē)門(mén)不放時(shí)，甲加速行駛的行為已經(jīng)屬于暴力行為，因而不是轉化型搶劫，而應直接認定為搶劫罪，而且屬于搶劫罪的結果加重犯。 《刑法》第263條規定了搶劫罪，該條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)：……（五）搶劫致人重傷、死亡的；……甲暴力獲取財產(chǎn)的行為構成搶劫，同時(shí)暴力行為導致乙重傷，屬于結果加重犯。

3.甲對男生的行為構成拐騙兒童罪而不構成拐賣(mài)兒童罪。表面上看甲以?xún)和瘬Q取了商品，但這種行為并非屬于出賣(mài)兒童，商店老板也沒(méi)有收買(mǎi)兒童的意思。

《刑法》第262條規定，拐騙不滿(mǎn)十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。據此，拐騙兒童罪，指拐騙不滿(mǎn)14周歲的未成年人，使其脫離家庭或者監護人的行為。

刑法第240條指出：拐賣(mài)兒童罪是指以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉兒童的行為之一的。但甲在將男生留在商店時(shí)并無(wú)出賣(mài)的故意，也不會(huì )造成出賣(mài)的后果，只是想騙取老板的信任從而得到高檔煙酒，因而是拐騙行為。

4.甲對商店老板的行為構成詐騙罪。 《刑法》第266條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。

本法另有規定的，依照規定。“詐騙罪，是指以非法占有為目的，捏造事實(shí)、隱瞞真相而騙取他人財物的行為。

5.丙、丁對甲的行為構成刑訊逼供罪。 《刑法》第247條規定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定（試行）》第3條第（三）項規定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為（2006年7月2日公布的《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》也對此予以了規定）。

在本案中，丙、丁在訊問(wèn)甲的過(guò)程中，因甲拒不交待。偵查人員丙、丁對此十分氣憤，對甲進(jìn)行毆打，造成甲輕傷。

丙、丁。