求解布爾沙模型七參數(shù)的(布爾莎模型的七參數(shù)轉換,關于運用最小二乘法的)

1.布爾莎模型的七參數(shù)轉換,關于運用最小二乘法的

可以肯定的是，布爾莎-沃爾夫（Bursa-wolf）模型，即七參數(shù)模型是一種空間坐標轉換的嚴密模型，任何類型的空間坐標轉換都適用，GPS接收機直接輸出的WGS-84大地坐標轉換為我國的坐標系（如北京54，西安80等）同樣適用。

對于同一的測區(qū)，使用相同的高等級已知控制點，分別采用南方的GPS接收機與中海達的GPS接收機進行觀測，其求解七參數(shù)值應該是相同或相近。所以，南方軟件求解的七參數(shù)，是可以在中海達的軟件上使用的，但是要清楚這兩種不同的GPS數(shù)據(jù)處理軟件中，七個參數(shù)的單位和輸入格式。

實踐經(jīng)驗上來說，在大面積的測區(qū)（最大邊長大于30公里以上），采用空間轉換七參數(shù)模型，坐標轉換的精度較高的；而在小面積的測區(qū)（最大邊長小于25公里），采用平面轉換四參數(shù)模型，坐標轉換的精度高于七參數(shù)模型。 樓主說的，采用同一個七參數(shù)模型復核已知控制點坐標，其平面坐標x,y是正確的，但高程卻相差米級，是正常的。

其原因是： 求解七參數(shù)模型時，使用的是大地高。很多研究表明，使用七參數(shù)模型換算時，大地高對于其平面坐標換算的結果即平面坐標（x,y）影響不大；但是，對于其換算出來的大地高結果有較大的影響。

也就是說，采用七參數(shù)模型，WGS84坐標系的大地高換算出來的北京54或西安80坐標系的大地高是不準確的7導致?lián)Q算為正常高后誤差較大 通常在實際應用中wu可以使用水準正常高來代替北京54或西安80坐標系中的大地高來求解七參數(shù)，使得空間測定的坐標可直接轉換為平面坐標和正常高osvy但是，這種方法轉換獲得的正常高，同樣由于大地水準面的不規(guī)則性，而體現(xiàn)出高程轉換的殘差。如果需要精確的正常高，可通過高程擬合模型，對高程轉換殘差進行擬合，在七參數(shù)轉換出來的正常高上加一個修正量來獲得精確的正常高。

所以，樓主說的高程相差米級，是采用七參數(shù)換算后的正常結果。解決辦法就是上面說的，采用已知點的水準高替代大地高求解七參數(shù)，以及在你的測區(qū)，用GPS測幾個已知水準點，求解高程擬合模型參數(shù)，對七參數(shù)換算得到的高程進行擬合修正，最終得到高精度的正常高。

百度知道團隊--★測繪同仁★ 為你解答測繪相關問題。 團隊地址：zhidao.baidu.com/team/view/測繪同仁。

2.布爾沙七參數(shù)是wgs轉換其他坐標系的嗎

布爾沙七參數(shù)是wgs轉換其他坐標系的

這段代碼執(zhí)行過后，即在/data/data/com.test/shared_prefs目錄下生成了一個SP.xml文件，一個應用可以創(chuàng)建多個這樣的xml文件。

SharedPreferences對象與SQLite數(shù)據(jù)庫相比，免去了創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫，創(chuàng)建表，寫SQL語句等諸多操作，相對而言更加方便，簡潔。

但是SharedPreferences也有其自身缺陷，比如其職能存儲boolean,int,float,long和String五種簡單的數(shù)據(jù)類型，比如其無法進行條件查詢等。

所以不論SharedPreferences的數(shù)據(jù)存儲操作是如何簡單，它也只能是存儲方式的一種補充，而無法完全替代如SQLite數(shù)據(jù)庫這樣的其他數(shù)據(jù)存儲方式。