未確認(rèn)融資費(fèi)用(未確認(rèn)融資費(fèi)用)

1.未確認(rèn)融資費(fèi)用

簡(jiǎn)單地說(shuō)： 未確認(rèn)融資費(fèi)用具有資產(chǎn)類科目的形式、負(fù)債類科目的內(nèi)容：

一、“未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶的產(chǎn)生

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-租賃》第8條和第9條規(guī)定了承租人在融資租賃條件下租賃開(kāi)始日應(yīng)進(jìn)行的會(huì)計(jì)處理。在租賃開(kāi)始日，企業(yè)融資租賃資產(chǎn)超過(guò)企業(yè)資產(chǎn)總額30%時(shí)，承租人通常應(yīng)當(dāng)將租賃開(kāi)始日租賃資產(chǎn)原賬面價(jià)值與最低租賃付款額的現(xiàn)值兩者中的較低者作為租入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，將最低租賃付款額作為長(zhǎng)期應(yīng)付款的入賬價(jià)值，并將兩者的差額記錄為未確認(rèn)融資費(fèi)用。

顯然，這只是未確認(rèn)融資費(fèi)用產(chǎn)生的分錄表現(xiàn)，即租入資產(chǎn)的入賬價(jià)值與最低租賃付款額的差額，而其實(shí)際的經(jīng)濟(jì)意義源于融資租賃的成立與確認(rèn)。將一項(xiàng)租賃交易確認(rèn)為融資租賃，意味著在實(shí)質(zhì)上將與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的全部風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬從出租方轉(zhuǎn)移給了承租方，這時(shí)對(duì)于承租方而言，無(wú)論是從會(huì)計(jì)處理還是從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上，都將此項(xiàng)資產(chǎn)視同自有資產(chǎn)，可以認(rèn)為，承租方購(gòu)買了該項(xiàng)融資租賃資產(chǎn)。承租方通過(guò)一次交易達(dá)到了既融資又融物的目的。

但是如果承租方不選擇這種方式，而是通過(guò)資本市場(chǎng)向其他金融機(jī)構(gòu)直接融資和借貸來(lái)獲得必要的資金，然后再通過(guò)商品市場(chǎng)購(gòu)買所需的資產(chǎn)，即通過(guò)兩次交易也能達(dá)到融資和融物的目的。不過(guò)這樣的話承租方就必須償還所借本金及其產(chǎn)生的利息，這是顯而易見(jiàn)的。因此，我們可以將未確認(rèn)融資費(fèi)用視為承租方必須向出租方支付的因融資而產(chǎn)生的利息，因?yàn)槿谫Y租賃本身就包含了融資的目的。

二、“未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶的性質(zhì)

《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》在“會(huì)計(jì)科目名稱和編號(hào)”部分將“未確認(rèn)融資費(fèi)用”作為資產(chǎn)類科目，但在《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》“會(huì)計(jì)報(bào)表編制說(shuō)明”和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-租賃》指南中，卻都同時(shí)規(guī)定：在編制報(bào)表時(shí)，對(duì)“長(zhǎng)期應(yīng)付款”項(xiàng)目，應(yīng)根據(jù)“長(zhǎng)期應(yīng)付款”科目的期末余額，減去“未確認(rèn)融資費(fèi)用”科目期末余額后的金額填列。顯然，這里出現(xiàn)了前后矛盾：如果將“未確認(rèn)融資費(fèi)用”規(guī)定為資產(chǎn)類科目，那么應(yīng)將其余額列示在報(bào)表的資產(chǎn)項(xiàng)目中，而不應(yīng)從“長(zhǎng)期應(yīng)付款”項(xiàng)目中抵減；如果從報(bào)表列示的角度說(shuō)它是負(fù)債（備抵）類科目，那么就沒(méi)有必要將其規(guī)定為資產(chǎn)類科目。

通過(guò)以上分析，我們知道“未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶所反映的內(nèi)容，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應(yīng)在租賃期內(nèi)各個(gè)期間進(jìn)行分?jǐn)偟奈磳?shí)現(xiàn)的融資費(fèi)用，換一個(gè)角度，我們可將其理解為由于融資而應(yīng)承擔(dān)的利息支出在租賃期內(nèi)的分?jǐn)?。盡管如此，對(duì)于承租方來(lái)說(shuō)，“未確認(rèn)融資費(fèi)用” 既不是在未來(lái)預(yù)期可以為其帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益流入的項(xiàng)目，更不是其在期初已經(jīng)支付待到以后期間攤銷的待攤或者遞延項(xiàng)目，所以，將“未確認(rèn)融資費(fèi)用”作為資產(chǎn)類科目是沒(méi)有道理的。但是如果從會(huì)計(jì)分錄形式看，它首次確認(rèn)出現(xiàn)在會(huì)計(jì)分錄的借方，而且后來(lái)攤銷時(shí)轉(zhuǎn)到了“財(cái)務(wù)費(fèi)用”科目的借方，這樣就具備了資產(chǎn)類科目的外在形式。

同時(shí)，“未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶也不符合傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式配比機(jī)制下的負(fù)債類科目的性質(zhì)，這一點(diǎn)僅從會(huì)計(jì)分錄形式就可以說(shuō)明。但是如果把“未確認(rèn)融資費(fèi)用”理解為尚未支付而應(yīng)預(yù)提的待到以后分?jǐn)偟呢?cái)務(wù)費(fèi)用，那么，它就具有負(fù)債（備抵）類科目的內(nèi)容。從這個(gè)角度出發(fā)，也就不難理解在編制報(bào)表時(shí)，對(duì)“長(zhǎng)期應(yīng)付款”項(xiàng)目，“應(yīng)根據(jù)‘長(zhǎng)期應(yīng)付款’科目的期末余額，減去‘未確認(rèn)融資費(fèi)用’科目期末余額后的金額填列”了。因此，筆者贊同對(duì)“未確認(rèn)融資費(fèi)用”作雙重理解，即資產(chǎn)類科目的形式、負(fù)債類科目的內(nèi)容。

三、賬務(wù)處理 ：

（一）企業(yè)購(gòu)入有關(guān)資產(chǎn)超過(guò)正常信用條件延期支付價(jià)款、實(shí)質(zhì)上具有融資性質(zhì)的，應(yīng)按購(gòu)買價(jià)款的現(xiàn)值，借記“固定資產(chǎn)”、“在建工程”、“無(wú)形資產(chǎn)”、“研發(fā)支出”等科目，按應(yīng)支付的金額，貸記“長(zhǎng)期應(yīng)付款”科目，按其差額，借記本科目。采用實(shí)際利率法計(jì)算確定當(dāng)期的利息費(fèi)用，借記“財(cái)務(wù)費(fèi)用”、“在建工程”、“研發(fā)支出”科目，貸記本科目。

（二）融資租入固定資產(chǎn)，在租賃期開(kāi)始日，應(yīng)按租賃準(zhǔn)則確定的應(yīng)計(jì)入固定資產(chǎn)成本的金額，借記“在建工程”或“固定資產(chǎn)”科目，按最低租賃付款額，貸記本科目，按發(fā)生的初始直接費(fèi)用，貸記“銀行存款”等科目，按其差額，借記本科目。采用實(shí)際利率法計(jì)算確定的當(dāng)期利息費(fèi)用，借記“財(cái)務(wù)費(fèi)用”或 “在建工程”科目，貸記本科目。

期末借方余額，反映企業(yè)未確認(rèn)融資費(fèi)用的攤余價(jià)值。

2.未確認(rèn)融資費(fèi)用,求高手通俗講解~

這個(gè)固定資產(chǎn)的購(gòu)買可以看做是一個(gè)分期購(gòu)買，定期償還本金和利息的性質(zhì)，也就是說(shuō)如果這臺(tái)設(shè)備我不采用分期付款的方式購(gòu)買，而是一次性支付所有的款項(xiàng)，那么我就要支付4546萬(wàn)；如果我按4年分期付款的方式購(gòu)買，那么除了支付設(shè)備本身的價(jià)款4546萬(wàn)元之外，還要支付這4年的資金占用利息454萬(wàn)元。

未確認(rèn)融資費(fèi)用就是指現(xiàn)在還沒(méi)有支付，但將來(lái)要支付的除了本金之外的利息費(fèi)用，站在2009年7月1日這個(gè)時(shí)點(diǎn)上看，未來(lái)要支付的利息費(fèi)用是454萬(wàn)，這個(gè)費(fèi)用不是在4年后一次性支付給供應(yīng)商的，而是在每一期1000萬(wàn)元的還款當(dāng)中包含著的，所以在會(huì)計(jì)期間內(nèi)要進(jìn)行攤銷，計(jì)入當(dāng)期的財(cái)務(wù)費(fèi)用。未確認(rèn)融資費(fèi)用的攤銷金額=期初尚未支付的本金*實(shí)際利率。

3.CPA:未確認(rèn)融資費(fèi)用是什么?怎么核算?

2802 未確認(rèn)融資費(fèi)用 一、本科目核算企業(yè)應(yīng)當(dāng)分期計(jì)入利息費(fèi)用的未確認(rèn)融資費(fèi)用。

二、本科目應(yīng)當(dāng)按照未確認(rèn)融資費(fèi)用項(xiàng)目進(jìn)行明細(xì)核算。 三、未確認(rèn)融資費(fèi)用的主要賬務(wù)處理 （一）企業(yè)購(gòu)入有關(guān)資產(chǎn)超過(guò)正常信用條件延期支付價(jià)款、實(shí)質(zhì)上具有融資性質(zhì)的，應(yīng)按購(gòu)買價(jià)款的現(xiàn)值，借記“固定資產(chǎn)”、“在建工程”、“無(wú)形資產(chǎn)”、“研發(fā)支出”等科目，按應(yīng)支付的金額，貸記“長(zhǎng) 期應(yīng)付款”科目，按其差額，借記本科目。

采用實(shí)際利率法計(jì)算確定當(dāng)期的利息費(fèi)用，借記“財(cái)務(wù)費(fèi)用”、“在建工程”、“研發(fā)支出”科目，貸記本科目。 （二）融資租入固定資產(chǎn)，在租賃期開(kāi)始日，應(yīng)按租賃準(zhǔn)則確定的應(yīng)計(jì)入固定資產(chǎn)成本的金額，借記“在建工程”或“固定資產(chǎn)”科目，按最低租賃付款額，貸記本科目，按發(fā)生的初始直接費(fèi)用，貸記“銀行存款”等科目，按其差額，借記本科目。

采用實(shí)際利率法計(jì)算確定的當(dāng)期利息費(fèi)用，借記“財(cái)務(wù)費(fèi)用”或 “在建工程”科目，貸記本科目。 四、本科目期末借方余額，反映企業(yè)未確認(rèn)融資費(fèi)用的攤余價(jià)值。

4.未確認(rèn)融資費(fèi)用應(yīng)該怎樣理解,以及和資本化條件的關(guān)系

未確認(rèn)融資費(fèi)用還是要從會(huì)計(jì)的角度進(jìn)行理解，具體可以分為： 1、“未確認(rèn)融資費(fèi)用“”實(shí)際上是負(fù)債類（長(zhǎng)期應(yīng)付款）的一個(gè)備抵科目，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應(yīng)在租賃期內(nèi)各個(gè)期間進(jìn)行分?jǐn)偟奈磳?shí)現(xiàn)的融資費(fèi)用，也可以將其理解為由于融資而應(yīng)承擔(dān)的利息支出在租賃期內(nèi)的分?jǐn)?，?shí)際上將它理解為利息也可以。

2、在購(gòu)買固定資產(chǎn)時(shí)，由于固定資產(chǎn)可能會(huì)延期支付，實(shí)質(zhì)上就是具有融資性質(zhì)的，在實(shí)際支付的價(jià)款和購(gòu)買的價(jià)款的現(xiàn)值之間形成一個(gè)差額，這個(gè)差額就是"未確認(rèn)融資費(fèi)用"。 未確認(rèn)融資費(fèi)用和資本化條件的關(guān)系 當(dāng)設(shè)備還未達(dá)到預(yù)定的使用狀態(tài)，則未確認(rèn)融資費(fèi)用不資本化；而當(dāng)設(shè)備達(dá)到預(yù)定的使用狀態(tài)后，再分?jǐn)偟奈创_認(rèn)融資費(fèi)用就不再資本化了，而是直接計(jì)入當(dāng)期損益了，即計(jì)入管理費(fèi)用等科目了。

擴(kuò)展資料： “未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶所反映的內(nèi)容，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應(yīng)在租賃期內(nèi)各個(gè)期間進(jìn)行分?jǐn)偟奈磳?shí)現(xiàn)的融資費(fèi)用，換一個(gè)角度，我們可將其理解為由于融資而應(yīng)承擔(dān)的利息支出在租賃期內(nèi)的分?jǐn)?。具體攤銷分為： 1、未確認(rèn)融資費(fèi)用攤銷形成的利息支出本質(zhì)上屬于借款費(fèi)用，因此其資本化/費(fèi)用化也遵循借款費(fèi)用準(zhǔn)則的一般規(guī)定，即：如果是一般的融資租賃合同，則在相關(guān)租賃資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)之前發(fā)生的利息支出可以資本化，達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)后發(fā)生的利息支出只能費(fèi)用化。

2、如果是售后回租構(gòu)成的融資租賃，則其實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)抵押借款，要看租賃合同中對(duì)出售價(jià)款的用途有無(wú)限制，以及是否實(shí)質(zhì)上?？顚Ｓ?，來(lái)判斷是否可以認(rèn)定為專門借款，分別按照借款費(fèi)用準(zhǔn)則中對(duì)專門借款和一般借款的借款費(fèi)用資本化/費(fèi)用化所規(guī)定的不同原則處理。 參考資料：百度百科-未確認(rèn)融資費(fèi)用。

5.未確認(rèn)融資費(fèi)用

簡(jiǎn)單地說(shuō)： 未確認(rèn)融資費(fèi)用具有資產(chǎn)類科目的形式、負(fù)債類科目的內(nèi)容： 一、“未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶的產(chǎn)生 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-租賃》第8條和第9條規(guī)定了承租人在融資租賃條件下租賃開(kāi)始日應(yīng)進(jìn)行的會(huì)計(jì)處理。

在租賃開(kāi)始日，企業(yè)融資租賃資產(chǎn)超過(guò)企業(yè)資產(chǎn)總額30%時(shí)，承租人通常應(yīng)當(dāng)將租賃開(kāi)始日租賃資產(chǎn)原賬面價(jià)值與最低租賃付款額的現(xiàn)值兩者中的較低者作為租入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，將最低租賃付款額作為長(zhǎng)期應(yīng)付款的入賬價(jià)值，并將兩者的差額記錄為未確認(rèn)融資費(fèi)用。 顯然，這只是未確認(rèn)融資費(fèi)用產(chǎn)生的分錄表現(xiàn)，即租入資產(chǎn)的入賬價(jià)值與最低租賃付款額的差額，而其實(shí)際的經(jīng)濟(jì)意義源于融資租賃的成立與確認(rèn)。

將一項(xiàng)租賃交易確認(rèn)為融資租賃，意味著在實(shí)質(zhì)上將與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的全部風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬從出租方轉(zhuǎn)移給了承租方，這時(shí)對(duì)于承租方而言，無(wú)論是從會(huì)計(jì)處理還是從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上，都將此項(xiàng)資產(chǎn)視同自有資產(chǎn)，可以認(rèn)為，承租方購(gòu)買了該項(xiàng)融資租賃資產(chǎn)。承租方通過(guò)一次交易達(dá)到了既融資又融物的目的。

但是如果承租方不選擇這種方式，而是通過(guò)資本市場(chǎng)向其他金融機(jī)構(gòu)直接融資和借貸來(lái)獲得必要的資金，然后再通過(guò)商品市場(chǎng)購(gòu)買所需的資產(chǎn)，即通過(guò)兩次交易也能達(dá)到融資和融物的目的。不過(guò)這樣的話承租方就必須償還所借本金及其產(chǎn)生的利息，這是顯而易見(jiàn)的。

因此，我們可以將未確認(rèn)融資費(fèi)用視為承租方必須向出租方支付的因融資而產(chǎn)生的利息，因?yàn)槿谫Y租賃本身就包含了融資的目的。 二、“未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶的性質(zhì) 《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》在“會(huì)計(jì)科目名稱和編號(hào)”部分將“未確認(rèn)融資費(fèi)用”作為資產(chǎn)類科目，但在《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》“會(huì)計(jì)報(bào)表編制說(shuō)明”和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-租賃》指南中，卻都同時(shí)規(guī)定：在編制報(bào)表時(shí)，對(duì)“長(zhǎng)期應(yīng)付款”項(xiàng)目，應(yīng)根據(jù)“長(zhǎng)期應(yīng)付款”科目的期末余額，減去“未確認(rèn)融資費(fèi)用”科目期末余額后的金額填列。

顯然，這里出現(xiàn)了前后矛盾：如果將“未確認(rèn)融資費(fèi)用”規(guī)定為資產(chǎn)類科目，那么應(yīng)將其余額列示在報(bào)表的資產(chǎn)項(xiàng)目中，而不應(yīng)從“長(zhǎng)期應(yīng)付款”項(xiàng)目中抵減；如果從報(bào)表列示的角度說(shuō)它是負(fù)債（備抵）類科目，那么就沒(méi)有必要將其規(guī)定為資產(chǎn)類科目。 通過(guò)以上分析，我們知道“未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶所反映的內(nèi)容，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應(yīng)在租賃期內(nèi)各個(gè)期間進(jìn)行分?jǐn)偟奈磳?shí)現(xiàn)的融資費(fèi)用，換一個(gè)角度，我們可將其理解為由于融資而應(yīng)承擔(dān)的利息支出在租賃期內(nèi)的分?jǐn)偂?/p>

盡管如此，對(duì)于承租方來(lái)說(shuō)，“未確認(rèn)融資費(fèi)用” 既不是在未來(lái)預(yù)期可以為其帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益流入的項(xiàng)目，更不是其在期初已經(jīng)支付待到以后期間攤銷的待攤或者遞延項(xiàng)目，所以，將“未確認(rèn)融資費(fèi)用”作為資產(chǎn)類科目是沒(méi)有道理的。但是如果從會(huì)計(jì)分錄形式看，它首次確認(rèn)出現(xiàn)在會(huì)計(jì)分錄的借方，而且后來(lái)攤銷時(shí)轉(zhuǎn)到了“財(cái)務(wù)費(fèi)用”科目的借方，這樣就具備了資產(chǎn)類科目的外在形式。

同時(shí)，“未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶也不符合傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式配比機(jī)制下的負(fù)債類科目的性質(zhì)，這一點(diǎn)僅從會(huì)計(jì)分錄形式就可以說(shuō)明。但是如果把“未確認(rèn)融資費(fèi)用”理解為尚未支付而應(yīng)預(yù)提的待到以后分?jǐn)偟呢?cái)務(wù)費(fèi)用，那么，它就具有負(fù)債（備抵）類科目的內(nèi)容。

從這個(gè)角度出發(fā)，也就不難理解在編制報(bào)表時(shí)，對(duì)“長(zhǎng)期應(yīng)付款”項(xiàng)目，“應(yīng)根據(jù)‘長(zhǎng)期應(yīng)付款’科目的期末余額，減去‘未確認(rèn)融資費(fèi)用’科目期末余額后的金額填列”了。因此，筆者贊同對(duì)“未確認(rèn)融資費(fèi)用”作雙重理解，即資產(chǎn)類科目的形式、負(fù)債類科目的內(nèi)容。

三、賬務(wù)處理 ： （一）企業(yè)購(gòu)入有關(guān)資產(chǎn)超過(guò)正常信用條件延期支付價(jià)款、實(shí)質(zhì)上具有融資性質(zhì)的，應(yīng)按購(gòu)買價(jià)款的現(xiàn)值，借記“固定資產(chǎn)”、“在建工程”、“無(wú)形資產(chǎn)”、“研發(fā)支出”等科目，按應(yīng)支付的金額，貸記“長(zhǎng)期應(yīng)付款”科目，按其差額，借記本科目。采用實(shí)際利率法計(jì)算確定當(dāng)期的利息費(fèi)用，借記“財(cái)務(wù)費(fèi)用”、“在建工程”、“研發(fā)支出”科目，貸記本科目。

（二）融資租入固定資產(chǎn)，在租賃期開(kāi)始日，應(yīng)按租賃準(zhǔn)則確定的應(yīng)計(jì)入固定資產(chǎn)成本的金額，借記“在建工程”或“固定資產(chǎn)”科目，按最低租賃付款額，貸記本科目，按發(fā)生的初始直接費(fèi)用，貸記“銀行存款”等科目，按其差額，借記本科目。采用實(shí)際利率法計(jì)算確定的當(dāng)期利息費(fèi)用，借記“財(cái)務(wù)費(fèi)用”或 “在建工程”科目，貸記本科目。

期末借方余額，反映企業(yè)未確認(rèn)融資費(fèi)用的攤余價(jià)值。

6.未確認(rèn)融資費(fèi)用應(yīng)該怎樣理解,以及和資本化條件的關(guān)系

未確認(rèn)融資費(fèi)用還是要從會(huì)計(jì)的角度進(jìn)行理解，具體可以分為：

1、“未確認(rèn)融資費(fèi)用“”實(shí)際上是負(fù)債類（長(zhǎng)期應(yīng)付款）的一個(gè)備抵科目，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應(yīng)在租賃期內(nèi)各個(gè)期間進(jìn)行分?jǐn)偟奈磳?shí)現(xiàn)的融資費(fèi)用，也可以將其理解為由于融資而應(yīng)承擔(dān)的利息支出在租賃期內(nèi)的分?jǐn)偅瑢?shí)際上將它理解為利息也可以。

2、在購(gòu)買固定資產(chǎn)時(shí)，由于固定資產(chǎn)可能會(huì)延期支付，實(shí)質(zhì)上就是具有融資性質(zhì)的，在實(shí)際支付的價(jià)款和購(gòu)買的價(jià)款的現(xiàn)值之間形成一個(gè)差額，這個(gè)差額就是"未確認(rèn)融資費(fèi)用"。

未確認(rèn)融資費(fèi)用和資本化條件的關(guān)系

當(dāng)設(shè)備還未達(dá)到預(yù)定的使用狀態(tài)，則未確認(rèn)融資費(fèi)用不資本化；而當(dāng)設(shè)備達(dá)到預(yù)定的使用狀態(tài)后，再分?jǐn)偟奈创_認(rèn)融資費(fèi)用就不再資本化了，而是直接計(jì)入當(dāng)期損益了，即計(jì)入管理費(fèi)用等科目了。

擴(kuò)展資料：

“未確認(rèn)融資費(fèi)用”賬戶所反映的內(nèi)容，是融資租入固定資產(chǎn)所發(fā)生的應(yīng)在租賃期內(nèi)各個(gè)期間進(jìn)行分?jǐn)偟奈磳?shí)現(xiàn)的融資費(fèi)用，換一個(gè)角度，我們可將其理解為由于融資而應(yīng)承擔(dān)的利息支出在租賃期內(nèi)的分?jǐn)?。具體攤銷分為：

1、未確認(rèn)融資費(fèi)用攤銷形成的利息支出本質(zhì)上屬于借款費(fèi)用，因此其資本化/費(fèi)用化也遵循借款費(fèi)用準(zhǔn)則的一般規(guī)定，即：如果是一般的融資租賃合同，則在相關(guān)租賃資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)之前發(fā)生的利息支出可以資本化，達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)后發(fā)生的利息支出只能費(fèi)用化。

2、如果是售后回租構(gòu)成的融資租賃，則其實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)抵押借款，要看租賃合同中對(duì)出售價(jià)款的用途有無(wú)限制，以及是否實(shí)質(zhì)上專款專用，來(lái)判斷是否可以認(rèn)定為專門借款，分別按照借款費(fèi)用準(zhǔn)則中對(duì)專門借款和一般借款的借款費(fèi)用資本化/費(fèi)用化所規(guī)定的不同原則處理。

參考資料：搜狗百科-未確認(rèn)融資費(fèi)用