未來世界的中心在哪里，梅文
未來世界的中心在哪里，梅文
如果單純用麥金德的理論來解讀“世界島”上的地緣政治，也具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。然而，自大航海時(shí)代以來，海洋成為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。在他之前，美國(guó)的馬漢[2]曾提出“海權(quán)論”(1890)。作為一個(gè)英國(guó)人，麥金德應(yīng)該更好地理解“誰(shuí)控制海洋，誰(shuí)就控制世界”的原則。以下是“海權(quán)論”的要點(diǎn)：
1.誰(shuí)掌握了世界核心咽喉水道、運(yùn)河、航線，誰(shuí)就掌握了世界經(jīng)濟(jì)和能源運(yùn)輸?shù)拇箝T。
2.誰(shuí)掌握了世界經(jīng)濟(jì)和能源運(yùn)輸，誰(shuí)就掌握了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和安全命脈。
3.誰(shuí)掌握了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和安全命脈，誰(shuí)就變相控制了整個(gè)世界。
你覺得眼熟嗎？這就是美英聯(lián)盟所做的。
馬漢的海權(quán)理論是海洋國(guó)家的基礎(chǔ)，其最大的戰(zhàn)略作用是控制世界的物流路線。我們知道，大航海時(shí)代能夠讓世界從古典時(shí)期快速進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，很大程度上是因?yàn)楹Ｑ蟪蔀榱巳蚪涣鞯钠脚_(tái)。海洋不僅為各大洲之間的交流提供了便捷的通道，也使海運(yùn)成為世界上主要的物流手段。從地理通信的角度來看，即使忽略海洋在運(yùn)輸量和成本方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，僅從提高各板塊之間的通信效率(甚至是多板塊之前的零通信)來看，就足以推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的快速發(fā)展。
因此，在以海洋為紐帶的全球化浪潮中，連接海洋和內(nèi)海的海峽，包括人工開鑿的運(yùn)河，成為重要的戰(zhàn)略要地。依靠陸地的力量控制海洋會(huì)讓事情事半功倍，更何況這些海峽兩岸都可以提供優(yōu)秀的港口來支撐海上力量的延伸。
然而，僅僅遵循這一理論并不足以真正統(tǒng)治世界。因?yàn)榧词惯@些戰(zhàn)略要地被占領(lǐng)，這些海峽本身也無(wú)法提供足夠的戰(zhàn)略縱深來保護(hù)自己，也很難積累足夠的力量來對(duì)抗外部威脅。這就好比新加坡可以依靠馬六甲海峽航線發(fā)家致富，但如果爆發(fā)軍事沖突，沒有外部支持，新加坡很難自保。這發(fā)生在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，但當(dāng)時(shí)新加坡作為英國(guó)殖民地，仍然可以得到英國(guó)的支持。
換句話說，這些海峽和運(yùn)河能否成為有利的地理力量，更多地取決于你的海洋力量有多強(qiáng)大。要發(fā)展海洋力量，需要有足夠強(qiáng)大的陸地地理力量作為基礎(chǔ)。這種地理實(shí)力包括三個(gè)方面：一是足夠長(zhǎng)可以利用的海岸線，即深水不凍港的海岸線；第二，領(lǐng)土足夠大，可以發(fā)展；第三，有足夠的人口基礎(chǔ)，或者說地理環(huán)境可以供給足夠的人口。
從這三點(diǎn)來看，美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和歐洲(俄羅斯的歐洲部分除外，暫時(shí)視為一個(gè)整體國(guó)家)都是合格的海上強(qiáng)國(guó)。從海岸線來看，中國(guó)面向太平洋，歐洲面向大西洋，而美國(guó)從兩岸都有足夠的深水港。俄羅斯雖然在太平洋和大西洋沒有足夠的優(yōu)勢(shì)，但卻擁有從三個(gè)方向(包括北冰洋)進(jìn)攻的地理優(yōu)勢(shì)，可以在一定程度上彌補(bǔ)這一不足，使得其他國(guó)家在考慮海上力量平衡時(shí)很難忽視它的存在。
人口方面，上述地緣政治板塊中人口最少的是俄羅斯，約1.4億；其次是美國(guó)，在3億年前；歐洲有7億多人口。不用說，中國(guó)作為世界上人口最多的國(guó)家，比上述三個(gè)國(guó)家的總和還要多。作為一個(gè)大國(guó)，擁有一億人口是必要條件。
除了這四個(gè)板塊，印度還是另一個(gè)有海洋潛力的國(guó)家。印度的人口和海岸線問題不大。印度與上述四大板塊唯一的區(qū)別就是國(guó)土面積，只有298萬(wàn)平方公里左右。然而，其中大部分是可居住的土地，否則印度將無(wú)法養(yǎng)活僅次于中國(guó)的人口。印度的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是其在印度洋的主導(dǎo)地位。相比之下，美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和歐洲都將看到可以稱為同一片海洋中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的地理力量。這足以彌補(bǔ)印度土地面積的不足。
美國(guó)作為今天的海上霸主，當(dāng)然知道上述因素。換句話說，如果美國(guó)想在那些戰(zhàn)略要點(diǎn)上保持或爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，就必須正視其他幾個(gè)擁有海上力量的國(guó)家。這促使美國(guó)一方面尋求保持自己在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，另一方面積極在歐亞大陸尋找合適的地緣政治區(qū)域聯(lián)合連橫，使局勢(shì)向?qū)ψ约河欣姆较虬l(fā)展。這樣做有兩個(gè)好處：第一，分割歐亞大陸的地理勢(shì)力，獲得相對(duì)的地理優(yōu)勢(shì)；第二，在歐亞大陸與外部世界的交流中發(fā)揮主導(dǎo)作用，從而獲得最大利益，進(jìn)而鞏固其海洋力量和中心地位。在這種情況下，美國(guó)人需要新的理論來指導(dǎo)他們的地緣戰(zhàn)略。
發(fā)現(xiàn)邊緣地區(qū)的力量
如果說麥金德的理論以歐亞大陸為出發(fā)點(diǎn)，重視土地權(quán)利，而馬漢的理論以海洋為出發(fā)點(diǎn)，突出海洋權(quán)利，那么對(duì)于具有全球視野的美國(guó)人來說，他們所需要的理論一定能夠?qū)烧咄昝澜Y(jié)合。作為一個(gè)以海權(quán)為基礎(chǔ)的國(guó)家，美國(guó)不敢輕視歐亞大陸的能源。
1942年，正當(dāng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)意識(shí)到自己有可能成為新的世界領(lǐng)袖時(shí)，地緣政治學(xué)的另一位重要奠基人斯皮克曼適時(shí)提出了“邊緣地帶理論”。這一理論的要點(diǎn)如下：
1.無(wú)論是誰(shuí)統(tǒng)一或整合歐亞大陸東西兩端的邊緣地區(qū)(無(wú)論是武力還是和平手段)，都掌握了世界上最有潛力的地區(qū)。
2.誰(shuí)掌握了世界上最有潛力的地區(qū)，誰(shuí)就能成為歐亞大陸上的世界強(qiáng)國(guó)。
3.誰(shuí)能成為歐亞大陸上的世界強(qiáng)國(guó)，誰(shuí)就會(huì)成為美國(guó)最強(qiáng)大的挑戰(zhàn)者。
在“邊緣地帶理論”中
中，斯皮克曼將麥金德定義的歐亞大陸東西兩端“邊緣新月形地帶”的地位，提升為歐亞大陸最重要的地緣力量。換言之，他認(rèn)為這兩個(gè)能夠?qū)㈥憴?quán)與海權(quán)完美結(jié)合起來的地區(qū)，才是歐亞大陸最具潛力的地區(qū)。不過，斯皮克曼提出這個(gè)學(xué)說的目的，是想證明美國(guó)才是世界的中心，即美國(guó)可以通過對(duì)大西洋及太平洋的控制，進(jìn)而遏制歐亞大陸的地緣力量。而在此之前，歐洲才是世界的中心。
應(yīng)當(dāng)說，馬漢、麥金德、斯皮克曼三人的學(xué)說奠定了地緣政治學(xué)的基礎(chǔ)。美國(guó)基本是按照馬漢的“海權(quán)論”在控制海洋的戰(zhàn)略要點(diǎn)（冷戰(zhàn)[1] 時(shí)期蘇聯(lián)的海軍無(wú)法同美國(guó)對(duì)抗，就是因?yàn)檫@些要點(diǎn)大都在美國(guó)手里）；斯皮克曼“邊緣地帶理論”則使得美國(guó)一方面將亞歐大陸的西邊緣地帶—西歐控制在手中，另一方面封鎖另一頭的東邊緣地帶—中國(guó)。這樣做就是防止出現(xiàn)一個(gè)與之對(duì)抗的世界強(qiáng)國(guó)。
美國(guó)這一戰(zhàn)略的最初目標(biāo)是為了對(duì)抗蘇聯(lián)，畢竟在1945 年之后，這個(gè)歐亞大陸中心地帶霸主的’實(shí)力達(dá)到了巔峰狀態(tài)。盡管在重視海權(quán)的美國(guó)人看來，麥金德的理論有些過時(shí)，但現(xiàn)實(shí)促使他們?nèi)员M全力消除陸權(quán)的最后反撲。最終，美國(guó)通過冷戰(zhàn)，將蘇聯(lián)的世界霸主夢(mèng)徹底打破。之所以美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期并沒有真正考慮到歐亞大陸兩個(gè)邊緣地區(qū)的威脅，是因?yàn)樗鼉H考慮了地緣方面的原因，認(rèn)為這兩個(gè)孤立于歐亞大陸兩端的“邊緣地帶”并不可能真正聯(lián)合起來，佐證便是在“二戰(zhàn)”時(shí)期，以歐洲為基地的德國(guó)和以中國(guó)為基地的日本所進(jìn)行的那次“結(jié)盟”被證明是失敗的，雙方并沒有辦法進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的合作。
事實(shí)上，麥金德最終也提升了海洋的戰(zhàn)略地位，并對(duì)自己的理論做出了修正。1943 年，他又提出了一個(gè)“大西洋統(tǒng)一體”的概念，把美國(guó)、加拿大和西歐包括在一個(gè)單位中。這樣做的目的看似是對(duì)邊緣地帶理論的認(rèn)可，實(shí)際上還是在強(qiáng)調(diào)英國(guó)的重要性。因?yàn)樵谶@個(gè)體系中，英國(guó)是當(dāng)仁不讓的地緣中心。只可惜他的這種論證方法仍然無(wú)法突破傳統(tǒng)的歐洲中心論，最起碼它對(duì)太平洋的存在過于輕視。
我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，除了地緣中心無(wú)可避免地轉(zhuǎn)移到美國(guó)之外，所謂“大西洋統(tǒng)一體”概念在20 世紀(jì)后半葉的確發(fā)揮了重要的歷史作用。這個(gè)體系最終戰(zhàn)勝了以蘇聯(lián)為代表的“歐亞大陸中心統(tǒng)一體”。然而歷史總是在不斷地進(jìn)步，這兩大體系之所以能夠成為全球地緣博弈的主角，并且誕生美、蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，其根本原因在于西太平洋的地緣力量受到了壓制：日本由于第二次世界大戰(zhàn)的失敗，成為一個(gè)不具攻擊力的所謂“和平國(guó)家”；中國(guó)還處在崛起前的實(shí)力積累階段。當(dāng)新的世紀(jì)到來之際，僅僅將著力點(diǎn)放在大西洋已經(jīng)顯得過時(shí)了，無(wú)論是從舊有的勢(shì)力代表—美國(guó)，還是從新興力量的代表—中國(guó)的角度來看，太平洋的地緣力量都將超越大西洋。甚至之前一直處于配角地位的印度洋和北冰洋也已經(jīng)開始獨(dú)立體現(xiàn)出它們的地緣潛力了。因此，我們有必要根據(jù)形勢(shì)的變化，從一個(gè)全新的視角來審視一下舊有的地緣格局。
