規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)規(guī)范(規(guī)范性文件轉(zhuǎn)送函（二）)

規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)規(guī)范

規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)規(guī)范

規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)規(guī)范

李景然

潛江市公路建設(shè)工程公司認為，建筑施工單位自采自用砂石、粘土不應(yīng)繳納資源稅，拒絕申報應(yīng)納資源稅，也拒絕提供其開采砂石的相關(guān)資料。

縣稽查局通過到當(dāng)?shù)卣{(diào)查，并走訪了其他開采砂石單位和個人，了解到了該公司開采時間及數(shù)量，并取得了該公司開采砂石的相關(guān)證據(jù)資料?；榫终J為該公司開采砂石的行為應(yīng)當(dāng)繳納資源稅，且該公司已超過了納稅申報期，于五月八日對該公司不申報納稅的行為下達了《稅務(wù)行政處罰決定書》決定罰款玖仟元，并通過縣城建局定額管理站到實地勘測出工程用砂、石、土的數(shù)量，推算出該公司開采應(yīng)稅礦產(chǎn)品應(yīng)納稅額。

五月十八日，稽查局又到縣地礦局調(diào)查取證，縣地礦局認定該公司開采的河砂屬礦產(chǎn)資源中的天然石英砂，河卵石巖性以石灰石為主，據(jù)此核定該公司應(yīng)納資源稅25萬元，并通知該公司交納，潛江市公路工程公司拒絕交納縣稽查局核定的應(yīng)納稅款。由于該公司拒絕交納稅款，稽查局申報縣地稅局通知其開戶銀行扣繳了應(yīng)繳稅款及滯納金，該公司不服地稅局的強制執(zhí)行措施，起訴到大悟縣人民法院。

原告認為：《中華人民共和國資源稅暫行條例實施細則》（以下簡稱《實施細則》）第四條規(guī)定“未列舉名稱的其他非金屬礦原礦和其他有色金屬礦原礦，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府決定征收或者暫緩征收資源稅，并報財政部和國家稅務(wù)總局備案”?！爸两駷橹?，湖北省人民政府并未作出在我省開征非金屬礦原礦（含沙卵石）資源稅的決定，更未報財政部和國家稅務(wù)總局備案”。而省地稅局文件認定沙、石、粘土按其他未列舉名稱的非金屬礦原礦征收資源稅?！氨桓嬉允〉囟惥值奈募橐罁?jù)對非金屬礦原礦征收資源稅顯然缺乏法律依據(jù)”。因此被告的行政處罰決定及強制扣繳稅款措施缺乏事實依據(jù)，適用法律錯誤，處罰程序違法，要求被告退還扣繳的稅款。

被告認為對原告的處罰是依法行使職權(quán)，原告在工程施工中開采、收購了工程所需河砂、卵石、碎石等建筑材料，根據(jù)《中華人民共和國資源稅暫行條例》（以下簡稱《暫行條例》）規(guī)定開采應(yīng)稅資源的單位和個人為資源稅的納稅人，因此原告應(yīng)在法定期限內(nèi)申報，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)責(zé)令其限期改正，原告仍未辦理納稅申報，因此稅務(wù)行政處罰決定事實清楚，程序是完全正確的。

未列舉名稱的其他非金屬礦原礦是否應(yīng)當(dāng)征收資源稅原告無權(quán)訴訟，《稅收征收管理法》第八十八條規(guī)定“納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機關(guān)在納稅上發(fā)生爭議時，必須先依照稅務(wù)機關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保”。因此原告對稅務(wù)機關(guān)是否該征稅問題應(yīng)當(dāng)先繳稅再復(fù)議，然后才能起訴。

人民法院通過審理認為被告作出行政處罰、強制執(zhí)行的程序合法，措施得當(dāng)。但是強制執(zhí)行的稅款是否應(yīng)當(dāng)征收存在復(fù)議前置問題，應(yīng)當(dāng)另案審理，但是未列舉名稱的其他非金屬礦原礦是否應(yīng)當(dāng)征稅又是稅務(wù)行政處罰和強制執(zhí)行的基礎(chǔ)，因此，人民法院決定暫行中止該案的審理，要求原告對征稅問題進行復(fù)議后再一并審理。

潛江市公路建設(shè)工程公司又申請孝感市地方稅務(wù)局對該案進行復(fù)議。在復(fù)議過程中，縣地稅局認為該公司開采的河卵石礦質(zhì)屬石灰石，根據(jù)《實施細則》規(guī)定石灰石屬列舉名稱的礦產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)征收資源稅?！妒〉胤蕉悇?wù)局關(guān)于京珠公路建設(shè)取土是否征收資源稅的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》）規(guī)定修、筑路所用砂、石、粘土應(yīng)當(dāng)按照未列舉名稱的其他非金屬礦原礦征稅。

復(fù)議機關(guān)認為，未列舉名稱的非金屬礦原礦是否征稅應(yīng)當(dāng)由省人民政府確定，湖北省地方稅務(wù)局的《批復(fù)》中將河砂、粘土按照未列舉名稱的非金屬礦原礦征收資源稅，明顯越權(quán)，因此不能作為征稅依據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細則》中《礦產(chǎn)資源分類細目》規(guī)定，河砂屬于天然石英砂，資源稅稅目中只列舉了石英砂，因此河砂屬未列舉名稱的非金屬礦原礦。通過相關(guān)部門認定河卵石的巖性以石灰石為主，因此復(fù)議機關(guān)認為對河卵石征收資源稅法律依據(jù)充足，對粘土、河砂等其他未列舉名稱非金屬原礦征收資源稅法律依據(jù)不足。因此撤銷縣地稅局的扣繳稅款通知書，要求縣地稅局重新核實沙、石、土的數(shù)量后，重新核定應(yīng)納稅額。

經(jīng)過重新核實后，縣地稅局核定原告開挖河卵石應(yīng)納資源稅三萬元，退還了余下多征稅款，原告因此也撤回向了人民法院的起訴書。

【評析】：

一、現(xiàn)行規(guī)范性文件制定中存在的問題

行政機關(guān)的行政行為可分為抽象行政行為和具體行政行為，而許多具體行政行為是依據(jù)抽象行政行為作出的，如果抽象行政行為不合法具體行政行為的合法性就難以保證，雖然，抽象行政行為不被當(dāng)事人直接訴訟，但因執(zhí)行抽象行政行為引發(fā)具體行政行為訴訟的案例是非常多的。

抽象行政行為包括制定行政法規(guī)、行政規(guī)章和大量的規(guī)范性文件，從總量上看，規(guī)范性文件的總值大大超過行政法規(guī)和行政規(guī)章；從行政法制工作的角度看，規(guī)范性文件的制定對于行政法規(guī)和行政規(guī)章起到有效的執(zhí)行作用，在行政管理中起著非常重要的作用，但是，應(yīng)該看到在實踐中也存在不少問題。

1、越權(quán)制定規(guī)范性文件的情況嚴(yán)重。行政機關(guān)制定規(guī)范性文件的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，在制定規(guī)范性文件時，存在著嚴(yán)重的越權(quán)行為，既有上下級行政機關(guān)的縱向越權(quán)，也有同級行政機關(guān)之間的橫向越權(quán)。由于我國現(xiàn)行行政法調(diào)整的范圍較窄，某些管理領(lǐng)域往往先由國家行政機關(guān)的規(guī)范性文件調(diào)整，部分規(guī)范性文件在行政管理中起著重要作用，而一些不合法的規(guī)范性文件，會嚴(yán)重影響行政執(zhí)法的嚴(yán)肅性，導(dǎo)致具體行政行為不合法。如《財政部國家稅務(wù)總局關(guān)于調(diào)整部分娛樂業(yè)營業(yè)稅稅率的通知》（財稅[2001]73號）將部分娛樂業(yè)稅率調(diào)整為20%，而《中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例》第二條第三款規(guī)定“納稅人經(jīng)營娛樂業(yè)具體適用的稅率，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府在本條例規(guī)定的幅度內(nèi)決定”。因此財政部的文件屬于同級橫向越權(quán)行為。

2、制定的規(guī)范性文件與上一級規(guī)范性文件、行政規(guī)章、行政法規(guī)不相符合，甚至出現(xiàn)抵觸，使行政法規(guī)、行政規(guī)章在實施中發(fā)生變形，如本案中未列舉名稱的其他非金屬礦原礦征收資源稅征稅問題。湖北省地稅局《關(guān)于資源稅幾個政策問題的通知》（鄂地稅發(fā)[1994]015號）、《省地方稅務(wù)局關(guān)于調(diào)整未列舉名稱的其他非金屬礦原礦資源稅稅額標(biāo)準(zhǔn)的通知》都明顯越權(quán)確定了資源稅稅額、減免稅等問題。這不僅與《暫行條例》的立法內(nèi)容相違背，也與《中華人民共和國稅收征稅管理法》規(guī)定的除法律、行政法規(guī)外，任何機關(guān)不得作出稅收的開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補稅的規(guī)定相違背。又如在《暫行條例》第七條第三款規(guī)定的資源稅減免權(quán)為：國務(wù)院規(guī)定的其他減稅、免稅項目，而在財政部制定的《實施細則》第四條第二款中卻規(guī)定未列舉名稱的其他非金屬礦原礦和其他有色金屬礦原礦，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府決定征收或暫緩征收資源稅。這明顯越權(quán)授權(quán)省級人民政府有減免稅權(quán)。

3、沒有遵循必要的程序規(guī)則，有的行政機關(guān)往往根據(jù)某一領(lǐng)導(dǎo)的一個批示甚至一句話或一次大會發(fā)言，便匆匆起草一個文件，行政機關(guān)內(nèi)部職能部門也是各行其是，隔行如隔山，對重要性文件沒有經(jīng)過認真、周密的調(diào)查研究，更沒有在一定范圍內(nèi)經(jīng)過相關(guān)人員的必要討論和磋商，不廣泛聽取意見，便草率發(fā)文或公布，缺乏應(yīng)有的程序規(guī)則予以制約。

二、進一步完善規(guī)范性文件的制定程序

1、嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范性文件制定程序。為了規(guī)范規(guī)章、法規(guī)的制定程序，國務(wù)院頒布了《規(guī)章制定程序條例》，許多部門也制定了本部門的規(guī)章制定辦法，對于規(guī)范性文件的制定也應(yīng)符合一定的操作規(guī)程，經(jīng)歷必要的程序和合理步驟，使行政機關(guān)這種抽象行政行為做到針對性強，更加科學(xué)合理。

2、落實公開、公正制度。在制定規(guī)范性文件時應(yīng)廣泛聽取各方面的意見，涉及對外有普遍約束力的`規(guī)范性文件還應(yīng)當(dāng)聽取管理相對人的意見，增加規(guī)范性文件的透明度。規(guī)范性文件形成后還應(yīng)及時公布，便于貫徹，更有利于群眾的參與和監(jiān)督。

3、嚴(yán)格劃分制定權(quán)限。對不屬本級管理的事務(wù)不得越權(quán)制定文件，(fwsir)對需要部門協(xié)調(diào)的及時相互溝通，對屬于上級權(quán)限的應(yīng)及時請示，對本部門需要創(chuàng)立規(guī)章的不應(yīng)以規(guī)范性文件代替，同時在制定規(guī)范性文件時應(yīng)當(dāng)加強內(nèi)部職能部門的協(xié)調(diào)，建立嚴(yán)格的會簽制度，對涉及法規(guī)性內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有法制工作部門的意見。

4、加強對規(guī)范性文件的監(jiān)督檢查。對于規(guī)范性文件的監(jiān)督有行政監(jiān)督、司法監(jiān)督和社會監(jiān)督。上級行政機關(guān)應(yīng)經(jīng)常檢查所屬部門制定的規(guī)范性文件，對不合法的文件應(yīng)當(dāng)撤銷或變更。行政機關(guān)內(nèi)部法制工作機構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對本部門的文件進行清理，建立規(guī)范性文件報送備案制度。

在司法監(jiān)督中，人民法院對審理案件中具體行政行為依據(jù)的規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格鑒別和判斷，對于不合法的規(guī)范性文件不予采信，同時可以采用司法建議方式向規(guī)范性文件制定單位及其上級機關(guān)提出修改建議，促進行政機關(guān)及時糾正。

在貫徹規(guī)范性文件時，要經(jīng)常聽取下級、社會各界對執(zhí)行規(guī)范性文件的意見，發(fā)現(xiàn)有違法或者有不合理問題應(yīng)當(dāng)及時修正。規(guī)范性文件修改、制定的及時性正是加強行政管理所需要的。因此行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在搞好調(diào)查研究的同時，進一步完善規(guī)范性文件的制定，為貫徹法律、法規(guī)、行政規(guī)章服務(wù)。

規(guī)范性文件是行政管理中的重要依據(jù)，制定和完善規(guī)范性文件的創(chuàng)制制度有利于我國行政法制規(guī)范化的建設(shè)，因此制定規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)納入法制的軌道。

規(guī)范性文件轉(zhuǎn)送函（二）

規(guī)范性文件轉(zhuǎn)送函（二）

　

　                                                                ____________［?。萏?/p>

________________（接受轉(zhuǎn)送機關(guān)）：

______（申請人）不服______________________（被申請人的具體行政行為）提出的`行政復(fù)議申請，我們依法已予受理。我們認為，被申請人作出具體行政行為的依據(jù)______________（不合法的具體情況），根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十七條和其他有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將有關(guān)材料轉(zhuǎn)去，請予審查處理，并望回復(fù)。

年月日

（行政復(fù)議機關(guān)印章或者行政復(fù)議專用章）

《規(guī)范性文件轉(zhuǎn)送函（二）》

<br