法律與人情作文開頭
1.關于情與法的作文應該怎樣開頭和結尾
關于愛的作文開頭結尾父愛開頭：父親，大山般的漢子；我，是大山的女兒。
父親的胸懷，如大山般寬廣；父親的性格，如大山般深沉。結尾：生活里，有了父親，才有了我廣闊的天地；有了父親，我的生活才有了燦爛；有了父親，我在人生的道路上才走得更穩(wěn)更矯劍母愛開頭：母愛像參天大樹，為我遮蔭擋涼；母愛像一把傘，為我遮風擋雨；母愛像一只小舟，送我到成功的彼岸。
結尾：母愛如傘，那密密織著的經緯網，是母親對兒女無微不至的呵護，母愛是那古老的傘柄，舉起一片溫馨，讓兒女在傘下小憩，傘面伸出的八支角，代表著你無論走到天涯海角，母親都會把她深深的愛輻射過來。綜合：父愛如菊，淡淡悠長，只有歲月走過，才能品味出那父愛中蘊含的深遠韻味。
母愛無言，在漫漫人生路上，當暴風雨來臨的時候，在你頭頂上舉起一把溫馨的桑友愛開頭：“嚶其鳴矣，求其友聲。相彼鳥矣，猶求友聲”詩經中的這首伐木記敘了朋友之間真摯的友情。
我雖然不知道朋友代表什么，但我知道，沒有朋友的人生是孤獨的人生，朋友應該是推心置腹的，朋友應該是肝膽相照的，朋友應該是~~結尾：朋友有時就像一面鏡子，敢于公正的指出你的錯誤；朋友有時就像一個拐杖，在你難以前行的時候支持鼓舞著你向前邁進；朋友有時就像一把雨傘，為你阻擋著風雨，與你同舟共濟.2母愛作文開頭和結尾愛作文開頭結尾示例（1）：我愛我的媽媽，愛她的“嘮叨”，因為有了她的嘮叨，我才能改掉一些壞習慣。我愛媽媽，愛她的細心，因為有了她的細心，我才能不出錯。
我愛我的媽媽，我愛她的一切。母愛作文開頭結尾示例（2）：那次母親節(jié)我和媽媽都非常開心，我們的感情也更深了，那次母親節(jié)過的可真有意義呀！母愛作文開頭結尾示例（3）：母愛是開起知識大門的一把鑰匙，母愛是夜晚船上的航標燈，母愛是回蕩在夜空里的那道首歌謠，母愛是我們心中的一泓清泉。
母親給我們的那份愛，就像是一個耀眼的太陽，永遠散發(fā)著無比的光芒，我愛您，媽媽！母愛作文開頭結尾示例（4）：母愛，它能在我黑暗的時候變成一盞永不熄滅的燈；母愛，它還能在我不知所措的時候為我指明道路……總而言之，母愛是偉大的。母愛作文開頭結尾示例（5）：母愛是一本永遠也讀不完的書，是生活永恒的主題。
媽媽，您就是我的天空。是您用雙手撐起了我的一片蔚藍天空，我想說：沒有您的身軀為我遮風避雨，今天的我就不會站在這里。
媽媽，您幸福，我快樂，為您付出再多我也值得。等您老了，我就是您的依靠，也是您撐出一片蔚藍的天空。
媽媽我愛你！母愛作文開頭結尾示例（6）：母親節(jié)，這不僅僅是一個節(jié)日。它喚起的是小草對大地的回報，是花兒對雨露的回報，是我們對母親的回報。
所以，請停下手中的工作，去親吻母親的臉頰吧。我想我們每一個人都沒有見過上帝，但卻無一例外地擁有上帝所派的天使——愛我們的母親。
母愛作文開頭結尾示例（7）：母親！你是一本永遠寫不完的日記，你是一曲永遠歌頌不完的詩歌，你是一粒永遠熄不滅的火種，你是人類靈魂的締造師。母親，節(jié)日快樂。
2.法律與人情的話題作文該怎么寫,誰能幫下我
【人情之上的法律】
法國思想家盧梭曾說過：“人生而自由，但無往不在枷鎖之中?！倍@堅不可摧的枷鎖，正是法律。任人情再怎么無孔不入，也沖不破這枷鎖。
大學生小閆與他的朋友因為掏了家門口的鳥窩并以此獲利，被判十年。本為無心之舉，沒想到卻為自己招致了牢獄之災。多數網友為其求情，而我認為，作為公民，便要知法。不能因為人情而破壞法律。
如今我們身處一個物欲橫流，眾聲喧嘩的時代。人情似乎成為人們逃避法律懲罰的借口。人們借著年輕，借著無知，借著不懂事等種種理由躲在人情這把萬能的保護傘之下，逃避著應有的懲罰。而人情便在社會上大行其道，在法律中軟化游走、鯨吞蠶食。我們不能因為李天一還未成年就放過對他的責罰，我們不能因為柯震東是明星就對他網開一面，我們不能因為小閆不懂法而減輕對他的懲戒。人情本是人與人之間的紐帶，而如今卻成為逃避法律的工具。莫讓人請繼續(xù)成為借口，莫讓人情凌駕于法律之上。
波洛克曾言：“法律不能使人人平等，但在法律面前人人平等。”在人情縱橫的社會中，法律依然是堅固的。我們應該慶幸，小閆得到了應有的責罰，不然會有更多偷獵者大行其道；我們應該慶幸，許多貪婪的高官權貴一一落馬，維護了法律不可撼動的地位；我們應該慶幸，詐騙的老人也得到了懲罰，還給人與人之間一份信任；我們應該慶幸，法律沒有被人情攻破，否則迎接我們的將是喪鐘鳴響。法律的約束就如同約束河流的堤壩，而小閆正是那一股不聽話的水流，借著人情，越過了堤壩，但最終仍是逃不過被太陽？舾傻畝蛟恕H飼槲ㄓ性詵傻腦際路嬌閃鞫?，绝不可越缐沿一步?？
當然，法律雖堅固，也有柔軟的地方。正如可以闖紅燈的救護車。這是法律之內的人情，而并非法律之外的私欲。一旦人情用于壞處，法律便如同天埑一般不可逾越。不管是大學生小閆，還是高齡老人，終究不能逃脫法律，在法律威嚴之光的照耀下，人情無處遁形。
俗話說：“法律是道德的底線?！倍梢彩俏覀兲幨碌牡拙€。唯有堅守法律，才能知明而行無過；唯有堅守法律，才能開創(chuàng)一個太平盛世；唯有堅守法律，才能實現(xiàn)中華民族的偉大復興。一切一切的根本，源于人情之上的法律。
3.寫一篇有關 法理情的作文 800字左右
王道不外乎人情，法律不出乎人生。
因為人是社會生活的主體，法是社會生活的規(guī)律。質言之，法是由人所立，并非由法所立；法是為人而立，并非為法而立。
這須首先認識清楚，方不到假法圖私，舞文弄法。凡不近人情、大拂人情的法律，都失去了法律所以為法律的道理。
父母有教養(yǎng)子女的權利義務，一定親屬相互間有受扶養(yǎng)和扶養(yǎng)的權利義務，不悖公序良俗的習慣在法律認許下有其效力。刑事法上，童稚之人、瘋狂之人犯罪不罰；老耄之人、精神耗弱之人，犯罪減輕其刑；正當防衛(wèi)緊急避險的行為，雖過當仍得減輕其刑或免除其刑。
犯罪情狀可以憫恕，犯罪知悔而為自首，都不必強置重典、罰如其罪。這些不是本于人情而立法條，還是什么？也許有人會說我思想落伍，竟在法治時代而談人情。
殊不知法治盡管修明，而法律關系畢竟是人與人的關系，既不能將人淪為萬物，又不能將人升為超人，也就不能逆人之情，拂人之性，撇開情理與事理，專以與人生脫節(jié)的法理是尚?，F(xiàn)代民主國家的法律，明明以情、理、法同重，而一部分行用法律的人每不注意法律的全盤精神，善為運用，只知握緊單一的條文，硬梆梆地實用起來，雖對法理說得通，卻不見得合于天理，適于人情。
我輩都是人類的一員，法律又是由人而設，為人而設，只要是經過天理陶冶的人情，得情理之正，處事理之常，豈可不談，豈可不講。
4.法律不外乎人情作文
1、就是說在規(guī)定和固定的法則之下遵循人情不遵循法則辦事。
2、比如說 醫(yī)院規(guī)定一定要收了錢才動手術，但是病人實在撐不到拿出錢的時候了，這個時候醫(yī)生可能就會私下決定給他把手術做了。
3、比如說 法律規(guī)定殺人必須償命，如果有人是因為保護另外一個人或者說是為了消滅惡勢力才殺的人，可能他的罪會減輕甚至無罪，這也叫法不外乎人情。
4、大概就是這么個意思了。
生命之道，云卷云舒，花開花落，寵辱不驚，去留無意，誰能讀懂這超然物外的境界？人情，任是無情也動人。
漫漫紅塵中，隱者無所求，遁乎山水之中，遠離人情世故，自守一份靈逸。采菊抒嘯的五柳，梅妻鶴子的林逋都是曠達通透之人，他們是真的無情嗎？非也，他們也知人情，曉人性，他們遠離的是世故，而非人情。
佛偈：無窮般若心自在，語默動靜體自然。千年前的莊子與萬物而合，不知自己是蝶還是人，他領悟了凡有所像，皆是虛妄。不去執(zhí)著討好，不去刻意回避，妻子去世，鼓盆而歌，不為世俗所羈絆。莊子之曠達可謂人性之真，人情之真，遠離了世故的人情，有情何似無情。
5.有題記關于法律作文開頭
關于感動的作文的題記
有一種久違的體驗叫感動，有一種醉人的滋味叫感動，感動無法預定，也無法奢求，它總是在不經意的一瞬輕輕觸動心靈，銘記于心.
題記
人的一生有很多次感動，并在不斷感動之中，不要懷疑，因為感動是真真切切的情感流露，盡管世俗的東西已經讓身邊的事物變得模糊不清，盡管這樣的感動變得越來越少，然而我們的生命需要感動，感動如夜空的繁星閃閃發(fā)光，照亮整個世界.
有這樣一句話："人之所以會感動，是因為他生活在愛之中."紅塵有愛，人間有情，我們要學會感動，讓感動溫暖我們的心靈.
感動，如沁人心脾的甘泉；感動如熏人欲醉的暖風；感動，如令人心折的白雪.學會感動，我們的內心變得純潔而又明亮，安靜而又平和.讓我們與感動同行吧！
真情相伴心共度，點點滴滴人生路.只要有心就會發(fā)現(xiàn)世間的美.學會感動，美就會洋溢你的生活.
感動，就像一雙手，無時無刻不在撥動我的心弦。
人的一生中有很多次感動，并在不斷的感動之中，不要懷疑，因為我們并不是故作傷感，而是真真切切的情感流露.
有一種久違的體驗叫感動，有一種醉人的滋味叫感動。感動，無法預定也無法奢求，它總是在不經意的一瞬，悄悄觸動你的心靈。
感動，無處不在.感動，無時不有，讓我們的心為這些細小的生命而感動；讓我們的感動在心中沉淀，讓感動在沉淀中升華；讓升華的感動再去儲存感動！
6.關于“法律是否要被人情左右”的作文素材
材料，僅供參考。
法律與人情
我采訪過許多法院判決后的案件，這些案件當中的原、被告，走出法庭后幾乎都成了“仇人”。這些人當中，有的原本是很好的鄰居、朋友甚至是親人。于是，在我的印象中，什么事情只要是訴諸法律了，那么人情味就淡了，冷漠了。
然而，2004年的第一個月里，我卻在蓮都區(qū)老竹鎮(zhèn)感受到了一種完全不同的氣氛：走出法庭的原告方藍天花老人的侄子陳錦春和被告老竹鎮(zhèn)中心小學，并沒有因為曾經對簿公堂而互相仇視，而是互相諒解，彼此客氣相待。
老竹鎮(zhèn)中心小學其實就坐落在老竹村中央，四周都是村民的房子?？梢哉f，學校的老師和村民們是抬頭不見低頭見的鄰居。平時村民們尊師重教，而學校也和村民們關系密切……
采訪中，學校的兩點做法讓記者印象深刻。
一、老人藍天花不幸在學校的操場上被學生撞傷致殘后，村里曾經組織了調解。這個調解會學校也心平氣和地參加了，并同意先借出1000元錢讓老人治療。
但是，學校方面始終堅持通過法律途徑解決此事。表示“該承擔的責任，校方都會承擔”。
學校的這一態(tài)度，表明了學校領導人法律意識強，懂得利用法律的手段來解決事情。其實我們不否認村委調解是一種有效、便捷的途徑。但是和司法途徑相比較，后者處理的結果更讓人感到踏實、干脆。
二、一審作出學校承擔主要責任的判決后，學校表示不服，認為判決不公。但是，最終學校卻接受了有關律師善意的建議：不再上訴。
而律師的建議是：老人藍天花身邊沒有兒女，經濟很困難，即便上訴后二審改判，學校也少不了多少錢。與其交錢請律師打官司，不如把這筆請律師的費用留給老人家。
有人說有時候打官司不是為了錢，而是為了一口氣。但是老竹鎮(zhèn)中心小學并沒有在這個時候去認這個“死理”，而是非常有人道地咽下了這口“氣”。
而作為本案原告藍天花老人特別授權的委托代理人陳錦春，他的仁義和寬容也讓記者深深感動。
其實，作為侄兒的陳錦春，在伯父死后這些年，他能像對待親生母親一樣對待絲毫沒有血緣關系的伯母藍天花，已經足見這位樸實的農民的孝心了。
而在一審判決作出后，盡管陳錦春也認為法院判決不合理，但他也決定不再上訴。更難能可貴的是，當他得知學校也很困難時，竟然主動減免了校方1500元錢……
盡管至今本案的原被告方都覺得自己不應該承擔責任，但我們卻不能否認這是一場非常有人情味的官司。
7.關于法制教育作文的優(yōu)美開頭
法律是無情的，只要你觸犯了法律，你便回受到法律的制裁。但是有一些人卻以身試法，但是最后還是伏法。為什么會有這么多的人違法呢？那還不是自己的好奇心太強和自己的控制里不夠，而讓自己吃虧，走是了絕路。才后悔莫及。
今天我們學校請了一位李警官為我們上了生動的一節(jié)法制課。使我們進一步走進了法律，增強了法律的知識，并進一步讓我們體會了法律的無情。正是像那位警官所說的有些人因為上網吧玩，最終使自己走向了犯罪道路，最后卻害得自己進了監(jiān)獄毀了自己大好的前途，如果他們的意志力強那么一點點控制一下自己，難道會這樣嗎？
這使我想起了電視上艘播放的吸毒和販毒的犯罪分子，為什么他們會這樣？那還不是他們一時的好奇和貪婪心，使自己慢慢地走向了犯罪的道路。而且越陷越深，到了不能自以。難道不是這樣嗎？有的甚至把一個美滿，幸福的家庭弄得支離破碎。所以我們要每時每刻都警備，不要誤入禁區(qū)，那只會讓你走向黑暗，最終落入法網進了冷冰冰的監(jiān)獄，到是你哭天喊地也沒有人會來救你，所謂“法律無情，人卻有情”。在生活中，我們必須時時刻刻，小心，小心，再小心，否則便會自廢前程。
法律是嚴肅的，它不會放過任何一個犯法之人，所以我還要勸告大家，小心使得萬年船。自己要有堅定的意志力和強大的控制力，要分清是非遵守法律，否則后果不堪設想。
8.【情與法作文】
假如你是一名法官，當你的家人觸犯法律時，你會選擇包庇，還是用法律去解決一切呢？包庇？法律解決？是的，當你真正面臨親情與法律這兩種選擇時，你也會變得猶豫不決。
或許，你會堅定地說：我會選擇讓法律去解決一切。但最后，你真的會這么做嗎？人都是有情感的，情滲透在人們的心靈深處，也是人的本能所在，情感的種類繁多，上下級情、手足情、戰(zhàn)友情、同事情等等，這些情都可能使有些執(zhí)法者沖昏頭腦，把情放在了“法”的上邊。
因此說，檢察官在人際交往中，不僅僅存在“法”與“情”的統(tǒng)一的一面，而且也存在著“法”與“情”相匹悖的一面。但是朋友，你有沒有想過，如果你包庇一個人，其他人也包庇犯錯誤的人，會導致惡性循環(huán)，這樣的社會是不是很可怕呢：盜賊進入居民房中偷竊，警察不聞不問；即使犯罪殺人也不用判死刑；沒有嚴格的法律來規(guī)范人民……社會該是多么的恐怖與黑暗啊！因此，盡管親情極其重要，但我們也要憑著自己的一顆良心，明辨是非，善惡分明，將一切交給法律去解決。
或許，這種方法手段殘忍了些，你會說：我怎么可能把自己的親人好友往監(jiān)獄中推呢？但是，朋友，你換個角度想一想，既然他們做出了一些無法挽回的事情，他們就應該為自己的所作所為付出代價，即使是生命……這樣做，其實是為了他們好，如果不用法律來規(guī)范自身行為，而任由他們胡作非為，無法無天，社會豈能容忍？法律既可以維護社會的和諧穩(wěn)定，又可以推動社會的發(fā)展，讓社會更加純潔文明，讓更多的人遵守法律，敬畏法律。朋友，在面對情與法的選擇時，你的心中是否有了一個明確的答案了呢？。
9.跪求一篇作文,題目是《法與情》有的速度謝謝
第一篇 法與情 今天我去步行街玩.在入口處一團人圍在那議論紛紛.由于巨大的好奇心使我鉆進了人群.真是不看不知道，一看就全明白了.原來是一個賣甘蔗的老漢和幾位步行街管理人員在那里爭吵.只見那年過半百的老漢一把鼻涕一把淚的說："為啥不讓我在這兒賣甘蔗？這里有這么多擺攤的為啥不趕他們走？'' "老大爺，您是不知道，你擺攤的地方屬于正規(guī)營業(yè)地，而您又沒有交衛(wèi)生管理費和營業(yè)費，是不許在這擺攤設點的.''幾個管理人員和和氣氣的說."這地又不是你們的，也不是你們做的，更不是你買們的.你們憑啥趕我走？''老漢不滿著說道."老大爺，您講的都是舊年代的舊道理了.我們有合法的土地所有權證，我們是有權利管理這里的.再說老大爺您應該懂，如果每戶都像您一樣，那我們可就有麻煩了.我們這是依法辦事，是不能容情的.''管理人員語重心長的說道."我是種地人，我不明白什么是法律.我只知道我家孩子都-都走了，家里得重病的老伴和2歲的孫子還都等著我賣甘蔗這點錢去養(yǎng)，你不讓我賣，那我-我就活不下去了.''說完后老大爺就號啕大哭了起來. "是呀，為了點小錢干嗎跟個年過半百的老人過不去.真是的。
''圍觀的人群都紛紛議論了起來. 老大爺的哭聲和人們的議論使管理人員左右為難.如果秉公執(zhí)法老大爺一家一定過不下去.可尋私又不行。
圍觀的人群越來越多，再不解決會引起大麻煩的. 忽然一個管理人員想出了好辦法.他先對老大爺說："大爺，我們先把您的全部甘蔗全買下來.再前不遠處有一小塊空地，不屬我們管，以后您可以先到那去賣一段時間.'' "真的？"老大爺懷疑的說道. "是的！您可以去那賣一段時間.''管理人員肯定的說. "那太感謝你們啦！''老大爺抹去了眼淚，臉色好轉了起來. 一場糾紛總算解決了，圍觀的人群也散了. 這幾位管理人員可真棒，既不違法，又很好的解決了老大爺的事.這可能就是法中有情吧！ 第二篇 法與情 曾經看過一場電視辯論賽，辯題是“法不容情”與“法也容情”，我就沿著這個主線對法與情的問題作一番議論。
我們來看這個辯題，乍一看好像是矛盾的，但仔細分析起來，題目出的妙就妙在這個“情”字上。兩個“情”字有所不同，法不容情的“情”指的是個人私情；而法也容情的“情”指的是公情，也系大眾之情。
就是說法容公情而不容個人私情，法容公情意思是法律是公眾意志的體現(xiàn)，在立法時就須把這公眾之情、公眾意愿考慮進去，故而在已頒布（實施）的法律中就已融進了公眾之情。但為什么法在執(zhí)行過程中又不容情了呢？原來這個情是與大眾意志相背離的個人私情，與大眾意志相背離的個人私情，法律當然是不能容的，否則就不是秉公執(zhí)法而是循私枉法。
所以法律在執(zhí)行過程中，就應顯示出其公眾意志，顯示出其鐵面無私性。任何“私”字在此都將被法律的戰(zhàn)車所碾碎。
兩個“情”字又有所相同，情首先是從個人身上感發(fā)出來的，由于人的差異，個人之情可能是離亂的、不同的。但人畢竟是同種動物，又同生活在一個社會中，感情的需要在很多方面又必然是一致的、相同的。
這種一致之情也就匯入了社會共有之情——社會公情。當個人之情符合公眾意志的時候，我們就稱為社會公情，否則就是私情在作怪。
為什么我們的祖先又創(chuàng)造了這樣的詞匯：“鐵面無私”和“不循私情”呢，這里我們的祖先已經把情字分成了“公情”和“私情”，絕不是我個人的杜撰。 任何想以“私情”代“公情”混淆兩種“情”字，迷惑群眾，以此來達到鉆法律空子的人，都是對法律的褻瀆，法律是不容的，必將對其以嚴懲，以維護法律的神圣尊嚴。
事物是變化的，社會是發(fā)展的，法律也需要有一個不斷完善的過程。隨著社會的發(fā)展和變化，當某項法律（或法律條文）不能適應大多數人意愿，我們的立法部門就應該迅速組織做出修正，使其時刻符合大多數人的意愿。
法律必須公正，它要時刻體現(xiàn)大多數人的意愿，體現(xiàn)其“公情”性。 法律是準繩，但將該準繩與事實依據進行衡量的法官們責任重大，他們不能摻雜任何個人私情，或弄虛作假。
一旦法律頒布了，他們必須公正執(zhí)法，做到不容“私情”。 法律體現(xiàn)的是公眾意志。
倘若相反，法成為少數人統(tǒng)治大多數人的工具，是少數人的杜撰，不符合大多數人的意志，那么這種法律在執(zhí)行過程中，即便法官嚴格執(zhí)法，但因法律保護的是少數人的利益，就可能出現(xiàn)違背公眾之情的現(xiàn)象，因而也便有了“法不責眾”之說。法不責眾也即體現(xiàn)了法也容情，而這所容之情，正是公眾之情。
為此我以為現(xiàn)行的立法原則應該是：“立法必公，私法迅改”，而不應僅局限于“有法可依，有法必依”這種初級形式。第三篇 法與情1935年冬，紐約市一個窮人居住區(qū)的法庭，正審理一個案子。
站在被告席上的是一個年近六旬的老太太，衣衫破舊，愁容滿面。她因盜竊面包而被告上了法庭。
法官問她：“你為什么偷面包，是因為饑餓嗎？”“是的，”老太太抬起頭，看著法官，繼續(xù)說道，“我是饑餓，但我更需要面包來喂養(yǎng)我那3個失去父母的孫子，他們已經幾天沒吃東西了。我不能眼睜睜看著他們餓死，他們還是小孩子呀！”老太太說著，臉頰上流過兩行淚水。
旁聽席上響起了嘰嘰喳喳的議論聲。
