冉閔怎么讀_字學(xué)習(xí)

冉閔怎么讀？
冉閔的正確讀音為[rǎn mǐn]，通過(guò)拼音標(biāo)注，相信大家不會(huì)再讀錯(cuò)或者不知道怎么讀了。
冉閔是誰(shuí)？
冉閔（？－352年），字永曾，小名棘奴，魏郡內(nèi)黃（今河南內(nèi)黃縣）人，十六國(guó)時(shí)期冉魏政權(quán)建立者（350~352年在位），西華侯冉良之子。漢族，也作“染閔”。冉閔以勇猛著稱。350年稱帝，國(guó)號(hào)魏，史稱冉魏。352年冉閔突圍不遂，為燕王慕容儁所執(zhí)，斬于遏陘山，后被追封為武悼天王。冉閔后人的墓志上稱冉閔為“平帝”，有學(xué)者認(rèn)為這可能是冉魏政權(quán)給冉閔上的謚號(hào)。
冉閔的“屠胡令”是怎么回事？
公元四世紀(jì)，被稱為“五胡亂華”時(shí)期，胡族政權(quán)占據(jù)中原，漢人的東晉王朝退守江南。而五胡政權(quán)中最殘忍的羯趙帝國(guó)，在暴君石虎的治下，更以種種有預(yù)謀系統(tǒng)性暴政，殺戮漢人百姓。在石虎治下的十七年時(shí)間里，被種種暴政殘虐而死的中原漢人民眾，豈止數(shù)十百萬(wàn)。最終導(dǎo)致漢民族大規(guī)模的種族復(fù)仇。
公元349年，羯趙皇帝石虎死后其子十余人互相殘殺。公元350年正月，石閔宣布復(fù)姓冉閔，殺死羯趙皇帝石鑒，同時(shí)殺死石虎的38個(gè)孫子，盡滅石氏，一舉滅掉了殘暴不可一世的羯趙帝國(guó)。其后冉閔即皇帝位，年號(hào)永興，國(guó)號(hào)大魏，史稱冉魏。他下令鄴都城門大開，凡“六夷”(匈奴、鮮卑、羯、氐、羌、巴氐)“與官同心者住，不同心者任所之”。
后來(lái)，冉閔意識(shí)到這些胡族終究“非我族類，其心必異”，他們決不甘心丟掉昔日的霸權(quán)，更不會(huì)接受漢族政權(quán)的統(tǒng)治，等待冉魏的將是一場(chǎng)不可避免的血戰(zhàn)，于是，頒下中國(guó)歷史上著名的《殺胡令》：“凡內(nèi)外六夷胡人，敢持兵仗者斬，漢人斬一胡人首級(jí)送鳳陽(yáng)門者，文官進(jìn)位三等，武職悉拜東門”。
一時(shí)間，鄴都城內(nèi)漢人紛紛拿起武器追殺胡族，冉閔親自帶兵擊殺鄴城周圍的胡人，三日內(nèi)斬首二十余萬(wàn)，尸橫遍野，同時(shí)冉閔還揚(yáng)言要六胡退出中原，“各還本土”，否則就將其統(tǒng)統(tǒng)殺絕。
冉閔為何上不了歷史書？
很多人都在疑惑，冉閔作為五胡亂華時(shí)期最為杰出的漢族將領(lǐng)，也是冉魏的建立者，為什么歷史課本上卻沒(méi)有他的名字？
其實(shí)，關(guān)于冉閔上不了歷史課本的原因也是眾說(shuō)紛紜，但是有一種說(shuō)法比較經(jīng)得住推敲。
首先，歷史上并不是沒(méi)有關(guān)于冉閔的記載?！稌x書·卷一百七·載記第七》、《魏書·卷九十五·列傳第八十三》、《資治通鑒·卷九十六》、《資治通鑒·卷九十八》、《十六國(guó)春秋別本·卷二·后趙錄》都曾有過(guò)記載，所以，冉閔是上了歷史書的，只是沒(méi)有出現(xiàn)在歷史課本里。
第二，關(guān)于冉閔個(gè)人的歷史評(píng)價(jià)也有記載。
司馬光：閔驍勇善戰(zhàn)，多策略。石虎愛之，比于諸孫。
《晉書》：①永曾之誅羯士，亦殲其類。無(wú)德不報(bào)，斯之謂乎?、陂h幼而果銳，季龍撫之如孫。③身長(zhǎng)八尺，善謀策，勇力絕人。
慕容?。孩偃介h勇而無(wú)謀，一夫敵耳?、陂h性輕銳。
問(wèn)題回來(lái)了，既然有記載，為什么歷史課本上卻沒(méi)有呢？
第一，人物記載不清晰。冉閔是哪一年出生的，史書上都沒(méi)有記載，再比如冉閔的墓志上被稱為“平帝”，究竟這個(gè)謚號(hào)是怎么來(lái)的，至今還沒(méi)有定論，只能由學(xué)者猜測(cè)。我們知道歷史課本上的人物大都史料清晰，冉閔史料不全是其不能上歷史課本的原因之一。
第二、執(zhí)政時(shí)間短。他所創(chuàng)立的冉魏政權(quán)不到三年，連十六國(guó)的都沒(méi)有算冉魏政權(quán)。史冉魏政權(quán)只存在數(shù)年即被滅亡，也沒(méi)有被列入“十六國(guó)”之列。而歷史教科書篇幅有限，兩晉十六國(guó)都概述了，當(dāng)然就不可能順帶提及冉閔和他的冉魏帝國(guó)了。
第三、人物有爭(zhēng)議。正因?yàn)槿介h政權(quán)時(shí)間段、史料被毀，才導(dǎo)致冉閔的人物有爭(zhēng)議，冉閔發(fā)殺胡令，漢族人對(duì)胡人進(jìn)行空前規(guī)模的民族復(fù)仇，有人說(shuō)是民族英雄；冉閔自立為皇帝，于晉朝而論實(shí)為“亂臣賊子”，因此，歷史有爭(zhēng)議的人物，也就很難進(jìn)入歷史課本了。